Kiss The Blade wrote:
>
> At 18:51 29/7/2001 -0300, Edgard Lemos wrote:
> > Um resultado de um benchmark � apenas uma
> >vantagem e as vantagens t�m um impacto limitado na decis�o por uma
> >solu��o porque representam um benef�cio do ponto de vista de quem est�
> >do lado de fora do problema.
>
> Ok, coloquemos isso em pr�tica.: est� do lado de fora do problema o
[...]
> do mercado? (http://www.olinux.com.br/news/open_news.phl?id=5164)
>
> Sim, performance � fundamental.
Discordo. Performance � fundamental onde ela � fundamental. Nem mais, nem
menos.
Pra que vai editar texto, n�o faz a menor diferen�a se o bicho vai ser
impresso em 1:30 min ou 1:45. Mesmo que demore 2 minutos inteiros, n�o vai
matar ningu�m. N�o � por outro motivo que as placas tudo onboard est�o
vendendo feito �gua. Aqui, performance n�o � nada.
Por outro lado, se eu sou dono de um bureau de impress�o e preciso imprimir
1000 documentos por dia, 1:30 por documento d�o 25 horas de impress�o!!!!!!
Pra este cara terminar o servi�o nas oito horas do hor�rio comercial (e n�o
pagar hora extra!!), um documento precisa ser impresso em cerca de 28
segundos... Aqui, performance � tudo.
Todo benchmark precisa ser CONTEXTUALIZADO. O que � deplor�vel numa aplica��o,
� aceit�vel e outra e perfeita numa terceira.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 04/08/2001: 2254
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 126285
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
