> > U�? Usar pixmaps � vantagem? A interface do MacOS X � (acho) totalmente
> > vetorial e d� um banho de limpeza e beleza. Isto permite efeitos de
> > interface que nenhum outro tem. Frescura? Pode ser, mas apar�ncia de
l�quido
> > balan�ando dentro do bot�o � realmente um show.
>
> Uma interface totalmente vetorial precisa renderizar a imagem o tempo
todo. �
> como comparar a performance do Photoshop com a do CorelDraw.
>
> Duvido que o bot�o com agua dentro n�o seja uma s�rie de pixmaps deste
bot�o
> mostradas em s�rie, da mesm�ssima forma com que se faz bot�ezinhos
animados na
> web (neste �ltimo caso, com gifs). Ou seja, com pixmaps.
>
> --
> []s,
>
([EMAIL PROTECTED]
rse)
Se n�o me engano, ele utiliza a tecnologia PostScript do Acrobat Reader para
renderizr toda a interface gr�fica. N�o lembro onde eu li isto, inflizmente
n�o tenho a fonte. Mas o sistema gr�fico do Acqua realmente � algo muito
diferente do que estamos acostumados.
J� viu os moves que tem no site? As frescuras de interface, fazendo o warf
"xupar" as aplica��es sem que elas percam a apar�ncia s� pode ser vetorial.
Fazer isto em pixmaps imagino (com meus extensos conhecimentos de
programa��o :OP) que seja muito mais pesado.
Toda a movimenta��o de �cones, janelas, do warf ao engolir uma aplica��o,
etc, tudo sugere ser vetorial. E realmente li que era. Quando achar a fonte
eu posto aqui.
[ ]�s
Marcio Merlone - Analista de Sistemas Pleno
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Fone.:+55 11 3049-1180 ramal 1298 Fax:+ 55 11 3842-4588
ICQ #13746928, Linux User #104911
Assinantes em 10/09/2001: 2338
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131616
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
