Em Monday 24 September 2001 00:05, Kiss The Blade escreveu:
> Ah: os xBSD s� compilam com gcc. Devo cham�-los de GNU/OpenBSD,
> GNU/FreeBSD? E o Solaris, que vem um cd com programas gnu?
> GNU/Solaris? Ok ok, vc diz que o Linux s� existe hj por causa do GNU.
> Entao eu devo colocar GNU/ em todos os programas que desenvolvo sob
> Linux? Pois por essa l�gica, eles s� existiriam por causa das
> ferramentas da FSF.
>
> Esse � s� mais um motivo para q eu considere o raciocinio do RMS
> simpl�rio.
Dizem as m�s l�nguas que o Richard Stallman considera o Linux uma
bifurca��o (fork) indesejada do GNU (se tivesse desejado n�o seria um
fork), quando a turma resolveu popular o kernel do Linux com as
ferramentas GNU.
Para piorar, deixaram de fazer qualquer refer�ncia ao GNU. Como RMS vem
do meio acad�mico, e reconhecimento � uma ativo imprescind�vel nesse
meio, acho que isso explica porque ele faz quest�o de frisar que o que
se chama de Linux por a� deveria, segundo ele, ser chamado de GNU/Linux.
Ele mesmo justifica em suas palestras que apesar de sua defesa do GNU
parecer "infantil", o nome serve para lembrar que GNU est� associado a
uma causa que est� longe de ter atingido seu objetivo final.
Para os usu�rios tanto faz. O nome que pegou foi Linux (Linus queria
chamar o programa de Freax).
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/09/2001: 2369
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133766
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
