Em Sun, Sep 23, 2001 at 04:18:56PM -0300, Jokka escreveu:
> > como o caso do Stallman chamar o Linux de GNU/Linux. P*rra, ele nao
> > escreveu o programa, quem � ele pra decidir como se chama? Al�m do
> Desculpa cara, mas aqui voc� deu uma escorregada.
> Linux � "somente" o kernel. Muitos de n�s sabemos disso. Acontece que o
> resto do sistema n�o � "Linux", � GNU. A� � que est� a briga dele.
Agora foi sua vez de escorregar: n�o, o resto n�o � GNU. N�o todo o resto.
Tomando minha m�quina como exemplo:
256 pacotes instalados (contando por sourcerpm, desconsiderando subpacotes)
135 GPL
32 BSD/BSD like
16 LGPL
12 Public Domain
7 MIT/MIT like
2 Artistic
1 NPL
outros com licen�as m�ltiplas e outras licen�as.
e note que nem todos os softwares liberados como GPL ou LGPL s�o parte
parte do projeto GNU _nem_ s�o da FSF (ela n�o det�m o copyright), note
tamb�m que entre estes que n�o s�o da FSF/Projeto GNU temos o Linux, parte
_muito_ importante do sistema, n�o? 8)
E entre os n�o licenciados pela GPL/LGPL temos perl, python, XFree86,
bind, db{1,2,3}, bzip2, freetype, libtiff, zlib, shadow-utils, portmap,
netkit-base, libgd, openssh, openssl, lilo, ncurses, mozilla/netscape,
postfix, vim, xntp3, php, etc
> Todo mundo chama o sistema inteiro de Linux, quando na verdade ele � GNU
> (Seguindo a sua linha de pensamento "Pombas, o Linus s� escreveu o kernel,
> quem � ele para decidir como se chama um pacote inteiro (distribui��o) de
> softwares?")
> A� � que est� a quest�o: Linus n�o fez nada, o nome simplesmente surgiu.
> E s� escreveu o kernel - o gcc, o emacs, o CVS, o apache e tantas outras
> coisas n�o foi ele que escreveu tamb�m... E s�o ferramentas GNU.
outro escorreg�o, o apache n�o � parte do projeto GNU e sua licen�a n�o �
GPL nem LGPL: http://www.apache.org/LICENSE.txt
> Linus, que gosta de manter-se afastado de pol�tica, n�o registrou o
> Linux (kernel) como GPL (pelo menos at� onde sei), mas d� o direito de
O que � "registrar o c�digo como GPL"?
<SNIP>
> Como todo ideologista, ele d� muito mais import�ncia � transmiss�o da
> sua mensagem do que � aprecia��o (alheia) ao seu trabalho. Por isso, ele
> pede que se for para continuar chamado DISTRIBUI�OES de Linux, que a chamem
> ent�o GNU/Linux, dando o cr�dito a quem � devido e ainda assim chamando a
discutido � exaust�o, o correto, IMHO, seria:
GNU/MIT/XFree86/BSD/ASF/Artistic/QPL/NPL/BLA/FOO/BAR Linux 8)
N�o � mais f�cil dizer s� "Linux"? 8)
<SNIP>
- Arnaldo
Assinantes em 23/09/2001: 2375
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133627
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
