> > Desculpa cara, mas aqui voc� deu uma escorregada.
>
> > Linux � "somente" o kernel. Muitos de n�s sabemos disso. Acontece que o
> > resto do sistema n�o � "Linux", � GNU. A� � que est� a briga dele.
>
> Agora foi sua vez de escorregar: n�o, o resto n�o � GNU. N�o todo o resto.
> Tomando minha m�quina como exemplo:
[corta]
Cara, como tem chato nessa lista! � por isso que gosto tanto dela, n�o
me sinto s� no mundo! :))
Falando s�rio, � bom essa coisa de "explicadinhos" que tem aqui, no qual
o m�nimo escorreg�o na argumenta��o gera uma resposta. Isso impede que
algu�m acompanhando a discuss�o leve uma falha de express�o literalmente e
tenha o seu conhecimento/aprendizado prejudicado...
Realmente me expressei mal aqui (mesmo realmente sabendo nem todos s�o
GNU, me esqueci ao formular a frase)
Quanto ao Apache eu nem fazia id�ia mesmo hehehe :)
> e note que nem todos os softwares liberados como GPL ou LGPL s�o parte
> parte do projeto GNU _nem_ s�o da FSF (ela n�o det�m o copyright), note
> tamb�m que entre estes que n�o s�o da FSF/Projeto GNU temos o Linux, parte
> _muito_ importante do sistema, n�o? 8)
A� voltamos �quela velha est�ria: chefe sem empregados, n�o manda em
nada. O Linus merece o cr�dito que lhe � devido pelo sistema operacional,
claro. Mas de todos que os autores de software em distribui��es linux, o
Stallman (pelo que eu sei) foi o �nico que o fez tamb�m por querer
transmitir a sua mensagem. O tempo passou, e o Stallman viu a sua mensagem
sendo "encoberta" (entre aspas porque isso n�o foi feito propositalmente,
claro).
(continua abaixo)
> E entre os n�o licenciados pela GPL/LGPL temos perl, python, XFree86,
> bind, db{1,2,3}, bzip2, freetype, libtiff, zlib, shadow-utils, portmap,
> netkit-base, libgd, openssh, openssl, lilo, ncurses, mozilla/netscape,
> postfix, vim, xntp3, php, etc
E s�o muito bons, nunca disse que software n�o-GPL n�o presta ou n�o
deve ser usado. Voc� entendeu errado...
Esses pacotes que voc� citou podem n�o ser GNU nem GPL, mas ainda assim
prop�em muitas liberdades. Se for para discutir � exaust�o, freeware tamb�m
tem liberdades, open-source tamb�m, e at� o QPL - e por a� vai.
O GPL, ao meu ver, � apenas uma vers�o "viral" de uma licen�a livre,
para procura impedir que o trabalho de algu�m seja roubado e incorporado por
oportunistas contra a sua vontade. Se voc� n�o liga sobre o que v�o fazer
com o seu c�digo depois de pronto, voc� pode coloc�-lo em LGPL ou qualquer
outra licen�a que voc� ache ser mais justa.
> > A� � que est� a quest�o: Linus n�o fez nada, o nome simplesmente
surgiu.
> > E s� escreveu o kernel - o gcc, o emacs, o CVS, o apache e tantas outras
> > coisas n�o foi ele que escreveu tamb�m... E s�o ferramentas GNU.
>
> outro escorreg�o, o apache n�o � parte do projeto GNU e sua licen�a n�o �
> GPL nem LGPL: http://www.apache.org/LICENSE.txt
D'oh! :)
Como eu disse, sobre o Apache eu n�o sabia mesmo... Mas ele mesmo assim
n�o deixa de oferecer liberdades...
> > Linus, que gosta de manter-se afastado de pol�tica, n�o registrou o
> > Linux (kernel) como GPL (pelo menos at� onde sei), mas d� o direito de
>
> O que � "registrar o c�digo como GPL"?
Com licen�a GPL, u�. N�o entendi se me expressei t�o mal ou se tem uma
pegadinha aqui ;)
> > pede que se for para continuar chamado DISTRIBUI�OES de Linux, que a
chamem
> > ent�o GNU/Linux, dando o cr�dito a quem � devido e ainda assim chamando
a
>
> discutido � exaust�o, o correto, IMHO, seria:
> GNU/MIT/XFree86/BSD/ASF/Artistic/QPL/NPL/BLA/FOO/BAR Linux 8)
>
> N�o � mais f�cil dizer s� "Linux"? 8)
Quando ele fala que � "para dar cr�dito a quem � devido", � s� para n�o
ter que alongar a palestra em mais 20 minutos s� pra explicar que ele n�o
tem raiva do Linus (coisa que sempre perguntam nas palestras do mesmo jeito)
e nem quer p�r o nome dele nas caixas das distribui��es, mas somente
propagar a id�ia que criou o projeto GNU e a licen�a GPL. Liberdade.
Ele espera que as pessoas perguntem "que raio de breguetes � esse de
GNU?", e conhe�am o significado disso, e n�o que falem o nome dele na
conversa... ;) Ele pode at� puxar a sardinha mais para o lado da GPL do que
qualquer outra licen�a, afinal "ningu�m sou perfeito" hehehe Mas a mensagem
do GNU continua sendo a mesma...
> - Arnaldo
N�o, � Jokka! � minha mensagem agora!
...
Hmmnn.... Acho que t� na hora dos rem�dios... :P
Jokka
Assinantes em 23/09/2001: 2374
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133651
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
