On Sun, 21 Oct 2001 20:56:43 -0200 "fjlm" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Esperimente rodar o openofice, staroffice, netscape e outros no windows > e > linux que voces vao ver que no linux � mais lento. > n�o sei porque disso, alguem poderia esplicar. O Netscape usa o Motif linkado estaticamente, e por esse motivo ele � enorme e demora para carregar. O Staroffce usa uma biblioteca pr�pria, mas _desconfio_ que a vers�o Win consegue usar mais coisas do sistema do que a vers�o para Linux/X. Assim, ele precisa carregar menos coisas durante a inicializa��o, sendo mais assim r�pido. Depois que iniciou, por�m, ambos s�o lentos :P Seria interessante comparar com a vers�o para OS/2 tamb�m :) N�o sei quanto ao OpenOffice, mas _desconfio_ que ainda esteja do mesmo jeito. Por outro lado: algu�m j� rodou o GIMP no Win? Ele � mais r�pido do que no X? E o Emacs? > Vamos usar o linux mas tambem precisamos admitir que ele � mais lento e > precisa evoluir mais. Ser mais lento n�o � problema, pois o WinNT/2000 � mais lento do que o Win9x, e todos (menos os gamers) o acham melhor do que o Win9x. O que n�o pode ser � MUITO mais lento... > Estou comparando o X. N�o me venham com console. Bom, no console nem d� para comparar :) -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 21/10/2001: 2385 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137830 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
