On Tue, 23 Apr 2002 16:54:37 -0300 "Leonardo T. de Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olha s�, a M$ s� tem alguns pequenos problemas... > Ela cobra, mas n�o d� garantia, e ela tem TODO o fonte.
Direito dela u�. O produto � dela, quem n�o aceita os termos que ela prop�e nao compra. Assim como quem nao aceita os termos da GPL nao usa. Qual a diferen�a? As duas sao formas de proteger a propriedade intelectual. A primeira para fins comerciais, e a segunda para manter direito autoral, Pois Todos N�s Sabemos Que There Is No Money in Free(TM). Eu n�o entendo pq essa neura com o codigo fonte da Microsoft. Se algu�m me mandasse liberar os fontes de algum software meu contra a minha vontade, achando que tem algum direito divino, na mesma hora eu mandaria o infeliz pro inferno. > O conjunto cria a m�sica, a melodia, etc, e se lan�ar pela > gravadora, TUDO passa > a ser dela. Qual o problema? Se eu sou contratado da Microsoft e programo para ela, o software nao � meu: � dela. Nada mais justo. Se eu quisesse ter propriedade do software nao estaria na Microsoft. Quando eu modifico um programa sob a GPL, o software nao � meu: � do dono. Se eu quisesse ter propriedade do software teria feito o meu proprio. > O programador tem esse direito, obviamente. > Afinal, s� BillBorg diz que o GPL � vir�tico, talvez ele n�o saiba o > que � LINKAR > um programa contra uma .so. GPL � vir�tico sim. Se eu linkar meu programa propriet�rio com uma biblioteca dinamica (imagino q seja isso q vc queira dizer com linkar com um .so), meu programa nao pode ser mais proprietario: tem que ser licenciado pela GPL. Qualquer programa linkado com uma biblioteca GPL pega o virus da GPL. � nisso que as MySQLs e Trolltechs da vida lucram: elas te d�o o programa GPL, mas se vc quiser desenvolver software proprietario linkado com essas bibliotecas GPL, vai ter que pagar pela licen�a propriet�ria deles q d� esse direito. Ou seja, eles continuam vendendo propriedade intelectual. > Como vc sabe, Beethoven fez m�sica at� depois de perder a audi��o... > Isso por uma coisa, amor ao que faz. Isso tudo � muito bonito, mas se vc chegar pro dono do bar e disser pra ele que vai pagar a cerveja com amor � capaz de tu levar porrada hahaha =] > Mas e quando , atrav�s de m�todos escusos, voc� sequestra seus > usu�rios? E se seu sistema n�o for t�o bom? E vc usar um poder > econ�mico absurdo pra for�ar > as coisas a acontecerem como vc quer? Vc est� divergindo... acontece que sempre que se fala de software propriet�rio nessa lista pensa-se em Microsoft. Eu n�o t� nem a� pro que a MS faz, quero mais � que ela tenha muito sucesso, assim como qualquer outra pessoa ou empresa. A minha chatea��o toda � os marketeiros pregarem que o modelo de produ��o de software livre � mais vi�vel que o de software propriet�rio. Isso nao existe. > rom�ntica dos caras. E TODA a pilha TCP dos Wins 9X � baseada nela Lenda urbana. N�o �. > Comparar direitos autorais de m�sicas (algo cultural, feito > primariamente para > o prazer, s� reentemente como meio de subsist�ncia), de conhecimento > (feito pelo > desafio, at� pouco tempo atr�s) e de software (que j� NASCEU como algo > pago) > � meio for�ado, na minha opini�o, pois agentes BEM diferentes agem em > cada um. Eu n�o acho q sejam agentes bem diferentes que hajam em qualquer um. Houve escritor que mais tivesse empenho numa arte do que J. R. R. Tolkien? O cara tinha paix�o por l�nguas, e dedicou a vida inteira para criar uma hist�ria de um mundo imagin�rio onde as l�nguas que ele inventou fizessem sentido. Mesmo assim, as grandes obras dele s� surgiram pq ele tinha incentivo financeiro. Ele nunca teria escrito O Senhor dos An�is se o livro anterior n�o tivesse sido um tremendo sucesso. . > Tem muitas popula��es que n�o t�m acesso � inform�tica, s� atrav�s > de coisas gratuitas. Mas quem n�o tem dinheiro nem para comprar um computador, DEFINITIVAMENTE tb nao tem dinheiro nem pra comprar software nem contratar servi�os! > Vender software n�o � errado, desde que vc ENTENDA e OBEDE�A o que > faz. E, por exemplo, se RESPONSABILIZE pelo que vc vende. > Coisa que nosso tit� de Redmond n�o faz. Mas software nunca teve garantia mesmo. Nenhum deles. Justamente por causa dessa cultura de acreditar que software eficiente est� em segundo plano. Cara, num ramo em que dizem que se os engenheiros construissem cidades como os programadores constroem software o primeiro pica-pau destruiria a civiliza��o, vc acha q existe espa�o para cobrar garantias de um software? Sabe o Oracle? Aqle banco de dados que custa os dedos de sua m�o direita? O sonho er�tico de todo PHB? Pois �, na licen�a daqle software q muita gente paga 100, 200, 300 mil e cacetada est� escrito mais ou menos assim: "A Oracle Corporation n�o garante que este software sirva para qualquer prop�sito". Deixa eu traduzir a licen�a do Oracle de marketroid-speak pra vc: "Sim, assinando aqui n�s estamos te cobrando meio milhao por um software. Sim, � verdade que nossos marketeiros dizem que nosso banco serve at� para fritar ovo. N�o, n�o endossamos isso na licen�a em hip�tese alguma. E nao, se o seu banco for para o espa�o, sua empresa parar uma semana e vc for crucificado por seu chefe por causa de nosso software, nao vamos dar a minima. Sim, vamos jurar at� a morte q nao temos nada a ver com isso, e ainda vamos te processar se vc resolver tomar alguma a��o legal. Mas veja, vc ganha de brinde esse lindo botton!" Em que a GPL � diferente nesse sentido? Em nada, ela tamb�m n�o d� garantia de funcionamento. E ainda te for�a a licenciar sob os termos dessa licen�a as modificacoes que supostamente deveriam ser suas. N�o se iluda, nenhum software d�. A �nica forma de ter total garantia e direito de propriedade sobre um software � escrever o seu proprio, por seu proprio termo de garantia, e ter estoque de arruda e p� de coelho pois Murphy sempre estar� l� para te sacanear. > A hist�ria. Onde? Eu nunca vi em nenhum lugar que Mozart e Beethoven permitissem a c�pia indiscriminada de suas partituras. Deve ser falta de informacao mesmo, pois eu tambem nunca procurei saber se eles nao permitiam. > Os "patrocinadores" (cazzo, tem um nome pra isso... n�o lembro, eram > Mecenas?) Haha, eu falei dos mecenas em uma mensagem que acabei de enviar antes de ler essa. Frequencias cerebrais semelhantes, pena q nossas id�ias sejam completamente opostas. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. Assinantes em 23/04/2002: 2251 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163934 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
