Kiss The Blade wrote:
<...>
>As duas sao formas de proteger a propriedade
>intelectual. A primeira para fins comerciais,
>
N�o, a primeira � escudo anti-incompet�ncia.
> e a segunda para manter
>direito autoral, Pois Todos N�s Sabemos Que There Is No Money in Free(TM).
>
Yep.
>
>
>Eu n�o entendo pq essa neura com o codigo fonte da Microsoft. Se algu�m me
>mandasse liberar os fontes de algum software meu contra a minha vontade,
>achando que tem algum direito divino, na mesma hora eu mandaria o infeliz
>pro inferno.
>
Idem,
MINHA n�ia com a M$ n�o � o fonte, por mim que ele arda no inferno.
� o que ela faz para manter o monop�lio atual.
E os direitos que ela me tira , se eu FOSSE consumidor..
>
>Qual o problema? Se eu sou contratado da Microsoft e programo para ela, o
>software nao � meu: � dela. Nada mais justo.
>
Concordo.
Mas e se o que vc fizesse em hor�rio livre tb�m fosse?
;-)
>Se eu quisesse ter
>propriedade do software nao estaria na Microsoft. Quando eu modifico um
>programa sob a GPL, o software nao � meu: � do dono. Se eu quisesse ter
>propriedade do software teria feito o meu proprio.
>
Sim.
Concordo em g�nero n�mero e grau.
>
>GPL � vir�tico sim. Se eu linkar meu programa propriet�rio com uma
>biblioteca dinamica (imagino q seja isso q vc queira dizer com linkar com
>um .so),
>
Bingows
>meu programa nao pode ser mais proprietario: tem que ser
>licenciado pela GPL. Qualquer programa linkado com uma biblioteca GPL pega
>o virus da GPL.
>
Hm, mea culpa.
LGPL � oq eu eu queria dizer...
>
>
>� nisso que as MySQLs e Trolltechs da vida lucram: elas te d�o o
><...>
>
>propriedade
>intelectual.
>
Ponto
>Isso tudo � muito bonito, mas se vc chegar pro dono do bar e disser pra
>ele que vai pagar a cerveja com amor � capaz de tu levar porrada hahaha =]
>
J� fiz isso.
E ganhei as cervas!
bwahahahaha!
>Vc est� divergindo... acontece que sempre que se fala de software
>propriet�rio nessa lista pensa-se em Microsoft.
>
� o melhor exemplo de mau-uso do poder obtido.
>Eu n�o t� nem a� pro que a
>MS faz, quero mais � que ela tenha muito sucesso, assim como qualquer
>outra pessoa ou empresa.
>
Logo, voc� n�o se deseja muito sucesso...
>A minha chatea��o toda � os marketeiros pregarem
>que o modelo de produ��o de software livre � mais vi�vel que o de software
>propriet�rio. Isso nao existe.
>
Olha, s�o duas opini�es.
T�m seus m�ritos e absurdos.
>
>
>>rom�ntica dos caras. E TODA a pilha TCP dos Wins 9X � baseada nela
>>
>
>Lenda urbana. N�o �.
>
D� um "strings" nas DLL's certas.
>
>Eu n�o acho q sejam agentes bem diferentes que hajam em qualquer um. Houve
>escritor que mais tivesse empenho numa arte do que J. R. R. Tolkien? O
>cara tinha paix�o por l�nguas, e dedicou a vida inteira para criar uma
>hist�ria de um mundo imagin�rio onde as l�nguas que ele inventou fizessem
>sentido. Mesmo assim, as grandes obras dele s� surgiram pq ele tinha
>incentivo financeiro. Ele nunca teria escrito O Senhor dos An�is se o
>livro anterior n�o tivesse sido um tremendo sucesso.
>
Ser�?
E s� o Tolkien?
>
>Mas quem n�o tem dinheiro nem para comprar um computador, DEFINITIVAMENTE
>tb nao tem dinheiro nem pra comprar software nem contratar servi�os!
>
Logo, eles PRECISAM de software livre, de prefer�ncia com "sucatas"
de tecnologia,
sen�o est�o fora.
>
>Mas software nunca teve garantia mesmo. Nenhum deles. Justamente por causa
>dessa cultura de acreditar que software eficiente est� em segundo plano.
>
Esse � o problema.
Voc� deve saber que esta faceta est� sendo questionada l� fora, e
aqui tb�m,.
>
>Cara, num ramo em que dizem que se os engenheiros construissem cidades
>como os programadores constroem software o primeiro pica-pau destruiria a
>civiliza��o, vc acha q existe espa�o para cobrar garantias de um software?
>
Essa � muito boa.
E � verdade.
Leis, Lingui�a e Software, melhor n�o ver como � feito.
Well, quando se PAGA, espera-se DIREITOS.
>
>Sabe o Oracle? Aqle banco de dados que custa os dedos de sua m�o direita?
>
�, os olhos foram no 8i.
>
>O sonho er�tico de todo PHB? Pois �, na licen�a daqle software q muita
>
<...>
> vamos te processar se vc resolver tomar alguma a��o
>legal. Mas veja, vc ganha de brinde esse lindo botton!"
>
Voc� condensou MUITO bem o contrato.
>
>Em que a GPL � diferente nesse sentido? Em nada, ela tamb�m n�o d�
>garantia de funcionamento. E ainda te for�a a licenciar sob os termos
>dessa licen�a as modificacoes que supostamente deveriam ser suas. N�o se
>iluda, nenhum software d�.
>
�timo, vc entende que esse argumento contra , hmm , "n�s" , � vago e
falho.
> A �nica forma de ter total garantia e direito
>de propriedade sobre um software � escrever o seu proprio, por seu
>proprio termo de garantia, e ter estoque de arruda e p� de coelho pois
>Murphy sempre estar� l� para te sacanear.
>
Sempre.
>
>
>
>Onde? Eu nunca vi em nenhum lugar que Mozart e Beethoven permitissem a
>c�pia indiscriminada de suas partituras. Deve ser falta de informacao
>mesmo, pois eu tambem nunca procurei saber se eles nao permitiam.
>
Boa pesquisa a se fazer.
Qquer coisa te informo. Em PVT, �bvio.
>
>
>
>
>Haha, eu falei dos mecenas em uma mensagem que acabei de enviar antes de
>ler essa. Frequencias cerebrais semelhantes, pena q nossas id�ias sejam
>completamente opostas.
>
Eu vi.
Frequ�ncias Disruptivas.
Bl�h
Assinantes em 23/04/2002: 2251
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163935
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
