Roberto Teixeira wrote: > Certo. Eu sou comum, n�o sou? Eu tenho acesso a FTP. Esta discuss�o est� > ficando "et�rea" demais. Vamos ter de definir o que � uma pessoa comum, mas > isso vai ser dif�cil de definir para fins de licenciamento.
Isto l� � verdade. Mas no pre�mbulo da licen�a est� escrito: "For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have." Se vc tem o direito de baixar o c�digo GPL pelo FTP, vc deve garantir QUE TODOS os receptadores de sua distribui��o tbm tenha este direito. Acho mais barato distribuir c�digo em CD-ROM que pagar dial-up pra todo mundo... E isto n�o est� num FAQ qualquer, *est� no texto da licen�a*. > > Agora me diga um �nico estudo onde se afirma que o acesso FTP � > > pelo menos t�o comum quanto receber um CD-ROM. Me diga estat�sticamente > > quantas pessoas adquirem seus softwares por CD-ROM, e quantas por FTP. > > N�o fa�o nem id�ia. Mas n�o sei como isso seria relevante. O texto da licen�a > n�o fala do meio "mais usado", mas sim de um meio "comumente usado". Exatamente. Um meio comumente usado. Transferir arquivos via ICQ ou IRC n�o cai nesta categoria por motivos �bvios. Mas tbm n�o podemos esquecer que o c�digo fonte *deve estar dispon�vel para todos*, j� que esta � o um dos principais motes da GPL. Ok, eu posso, tenho cable-modem de 128. Ok, meu irm�o pode mais ainda, tem um de 256k. Mas somos exce��es. A maioria absoluta dos internautas brasileirios ainda lutam com o dial-up. Assumindo que teremos uns 800 mega de src.rpm para baixar (o ftp da conectiva vive lotado, e n�o tenho como garantir que os mirrors me d�o certeza sobre sua completude - se for pra ficar na incerteza, chutar � mais f�cil), num modem de 56k (e vou assumir que n�o existem linhas com ru�do nem quedas de conex�o com rediscagem autom�tica), onde temos uns 6 k/s sustentados, eles precisar�o de umas 34 horas para baixar os fontes, ou cerca de 240 reais em impulsos telefonicos (chutei 12 centavos por minuto). L�gico, omiti a tarifa��o diferenciada por hor�rio... N�o sai mais barato pra todo mundo a Conectiva vender os CDs de fonte por 6 ou 8 reais mais correio? Nem precisa ser CD prensado. CDR resolve. > Se a GPL exige a distribui��o em m�dia de CD-ROM, ent�o o pr�prio linux est� > violando a GPL, j� que o kernel n�o oferece distribui��o por CD-ROM (manda um > email para o Linus pedindo um CD com o kernel para tu ver :) O Linus VENDE a distribui��o do kernel dele? Porque se n�o vende, ele n�o est� obrigado � nada al�m de disponibilizar o fonte do kernel de alguma forma. Voltando ao texto da GPL http://www.gnu.org/licenses/gpl.html, o mesmo par�grafo 3 diz que : "c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)" Como o Linus n�o VENDE a distribui��o do kernel dele, ele pode sem problemas se enquadrar no inciso C do par�grafo 3. Mas ele tbm *N�O DISTRIBUI c�digo bin�rio*, apenas c�digo fonte. Logo, ele N�O PRECISA se preocupar em distribuir C�DIGO FONTE em cd-rom para justificar distribuir c�digo bin�rio sozinho. Ele, ent�o, passa � estar sujeito ao par�grafo 1, onde n�o se imp�e quaisquer restri��es � m�dia usada para a distribui��o. Lembre-se que estamos discutido a distribui��o de c�digo fonte quando seu respectivo c�digo bin�rio � vendido em separado, n�o distribui��o de apenas c�digo fonte... > O mesmo vale para praticamente qualquer projeto de software livre por a�. Eles > distribuem os fontes, mas � dif�cil achar um projeto no sourceforge que > distribua o c�digo em CD-ROM. Pode procurar. Se vc me achar um �nico destes acima que VENDE o bin�rio e disponibiliza o fonte na sourceforge como meio de satisfazer a GPL, concordarei com vc. ;-) Vc est� divergindo do assunto : a distribui��o de C�DIGO FONTE, quando seu respectivo C�DIGO BIN�RIO � VENDIDO separadamente. > O > problema da GPL � que ela tem muitos arcaismos do tempo que a Internet n�o > era algo difundido. Isto realmente � um problema s�rio, mas de longe um dos piores. Note que � priori a GPL n�o possui respaldo legal no Brasil. O CDC n�o admite venda (mesmo que � pre�o nulo) de servi�o ou produtos sem responsabilidade, e a GPL exime seus autores da responsabilidade sobre o c�digo. > Eu estou afirmando que o FTP � um meio comum? Sim, estou. Acredito que seja > comum, posso estar errado e o FTP � um meio absolutamente bizarro e � incomum > distribuir software por ele. Vc est� assumindo que a transmiss�o de poucos megabytes de programas por uma m�dia a qualifica para a transmiss�o de v�rias centenas de megabytes. Minha opini�o � que esta afirma��o � equivocada. **EU** afirmo que FTP � um meio comum de transmiss�o de programas de poucos megabytes de tamanho. A transmiss�o de v�rias centenas de megabytes via Internet N�O � COMUM, � EXCE��O. > Mas como eu disse, ent�o � melhor a maioria dos > desenvolvedores de software livre pararem de usar a GPL, pois est�o quase > todos violando a licen�a ao distribuirem o seu software apenas por FTP, > certo? Errado. Estamos falando da distribui��o de c�digo fonte, quando seus respectivos bin�rios s�o distribuidos separadamente (e ainda mais por uma taxa). Leia a licen�a com cuidado, ela n�o imp�e NENHUMA LIMITA��O ao ve�culo de distribui��o do c�digo fonte. Ela imp�e condi��es quando se distribui C�DIGO BIN�RIO separado de seu fonte. > Prefiro acreditar que n�o :-) Eu prefiro acreditar que vc n�o compreendeu a GPL... ;-) Vamos estudar um pouco: O par�grafo 0 explica sobre o que a GPL se trata (c�digo fonte e bin�rio de computador), e limita o escopo � que ela � v�lida (c�pia, modifica��o, distribui��o). O par�grafo 1 diz que vc pode retransmitir o fonte GPL da mesma forma que recebeu, de qualquer outra forma, ou pode transmiti-lo fisicamente por uma taxa. Este par�grafo exime o Linus e qualquer um na Sourceforge de distribuir seu c�digo em uma m�dia espec�fica. O par�grafo 2 define as condi��es em que vc pode alterar ou incorporar c�digo GPL. O par�grafo 3 (o nosso ponto da disc�rdia), diz as condi��es me que se admite que c�digo GPL seja distribu�do "in object code or executable form", justamente o caso da Conectiva, se me permitem acrescentar. O paragrafo 4 torna nula qualquer tentativa de copiar, modificar, relicen�iar ou distribuir c�digo GPL sme ser sob os temos da GPL O paragrafo 5 garante o direito do usu�rio de n�o aceitar a licen�a, mas lhe tira o direito de copiar e distribuir c�digo GPL neste caso. Note que o cara ainda pode USAR e MODIFICAR. O paragrafo 6 garante que qualquer um que receba c�digo GPL tenha OS MESMO DIREITOS de seu fornecedor sobre o c�digo. O paragrafo 7 tira o traseiro da FSF da reta se vc tentar usar a GPL em situa��es de conformidade com a GPL, mas n�o da legisla��o vigente de eu pa�s. Note tbm que se por um acaso QUALQUER cl�usula GPL n�o puder ser honrada num pa�s (como no caso do Brasil, da impossibilidade da n�o responsabilidade do autor), c�digo GPL n�o pode ser distribu�do neste p�is. O paragrafo 8 permite restri��es geogr�ficas de um c�digo GPL, baseado em patentes e copyrights que impe�am o uso deste c�digo em certos pa�ses. O par�grafo 9 avisa que a FSF pode modificar o teor da GPL, e como devemos lidar com isto. O par�grafo 10 lida sobre c�digo de outras licen�as. O par�grafo 11 tira o traseiro do autor do programa da reta, eximindo-o de responsabilidades sobre as conseq��ncias de seu uso (o que n�o � permitido pelo CDC aqui no Brasil). Finalmente o par�grafo 12 diz o mesmo sobre ressarssimentos ou indeniza��es, exceto as que contratas em separado ou garantidas por Lei. humm... isto pode aliviar o par�grafo 11 quanto ao CDC... -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Liberdade n�o � um esfor�o individual. A sua s� existe se vc garantir a dos outros! Vapour : The Software's natural state. Assinantes em 02/06/2002: 2258 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169463 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
