-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Sunday 02 June 2002 22:23, Lisias Toledo wrote: > Isto l� � verdade. Mas no pre�mbulo da licen�a est� escrito: > > "For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis > or for a fee, you must give the recipients all the rights that you > have." > > Se vc tem o direito de baixar o c�digo GPL pelo FTP, vc deve garantir > QUE TODOS os receptadores de sua distribui��o tbm tenha este direito. > Acho mais barato distribuir c�digo em CD-ROM que pagar dial-up pra todo > mundo...
O texto que voc� citou ali em cima nada tem a ver com FTP ou CD-ROM, tem a ver com eu ter de redistribuir c�digo GPL sob a GPL, o "all the rights that you have" se refere aos direitos legais (objeto da licen�a) sobre o c�digo. > E isto n�o est� num FAQ qualquer, *est� no texto da licen�a*. O texto que voc� citou est� no texto da licen�a, mas sua interpreta��o de que o "rights" se refere a todo e qualquer direito (n�o apenas o legal) n�o est�. Se voc� achar que � assim, mesmo, me fale que eu lhe mostro alguns efeitos interessantes (e absurdos) que isso causaria. > Exatamente. Um meio comumente usado. Transferir arquivos via ICQ ou IRC > n�o cai nesta categoria por motivos �bvios. > > Mas tbm n�o podemos esquecer que o c�digo fonte *deve estar dispon�vel > para todos*, j� que esta � o um dos principais motes da GPL. Ok, eu > posso, tenho cable-modem de 128. Ok, meu irm�o pode mais ainda, tem um > de 256k. Mas somos exce��es. > > A maioria absoluta dos internautas brasileirios ainda lutam com o > dial-up. Assumindo que teremos uns 800 mega de src.rpm para baixar (o > ftp da conectiva vive lotado, e n�o tenho como garantir que os mirrors > me d�o certeza sobre sua completude - se for pra ficar na incerteza, > chutar � mais f�cil), num modem de 56k (e vou assumir que n�o existem > linhas com ru�do nem quedas de conex�o com rediscagem autom�tica), onde > temos uns 6 k/s sustentados, eles precisar�o de umas 34 horas para > baixar os fontes, ou cerca de 240 reais em impulsos telefonicos (chutei > 12 centavos por minuto). > > L�gico, omiti a tarifa��o diferenciada por hor�rio... > > N�o sai mais barato pra todo mundo a Conectiva vender os CDs de fonte > por 6 ou 8 reais mais correio? Nem precisa ser CD prensado. CDR resolve. Pode at� sair, mas isso nada tem a ver com a licen�a GPL. A licen�a em momento algum diz que tem de ser o meio mais barato (at� pq isso tamb�m teria efeitos interessantes :) > O Linus VENDE a distribui��o do kernel dele? Porque se n�o vende, ele > n�o est� obrigado � nada al�m de disponibilizar o fonte do kernel de > alguma forma. Voltando ao texto da GPL > http://www.gnu.org/licenses/gpl.html, o mesmo par�grafo 3 diz que : > > "c) Accompany it with the information you received as to the offer to > distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only > for noncommercial distribution and only if you received the program in > object code or executable form with such an offer, in accord with > Subsection b above.)" > > Como o Linus n�o VENDE a distribui��o do kernel dele, ele pode sem > problemas se enquadrar no inciso C do par�grafo 3. Tudo bem, mas o texto acima tamb�m n�o tem nada a ver com o caso em quest�o. A Conectiva disponibiliza os fontes. > Lembre-se que estamos discutido a distribui��o de c�digo fonte quando > seu respectivo c�digo bin�rio � vendido em separado, n�o distribui��o de > apenas c�digo fonte... N�o, estamos discutindo a necessidade de o c�digo-fonte ser distribu�do em CD-ROM. > Vc est� divergindo do assunto : a distribui��o de C�DIGO FONTE, quando > seu respectivo C�DIGO BIN�RIO � VENDIDO separadamente. Concordo que fugi um pouco, mas o mesmo pode ser dito de voc�. Temos de concordar com qual � a discuss�o aqui. Se a discuss�o � que o c�digo-fonte tem de ser distribu�do, ent�o a discuss�o acabou, pois concordamos. > Vc est� assumindo que a transmiss�o de poucos megabytes de programas por > uma m�dia a qualifica para a transmiss�o de v�rias centenas de > megabytes. Minha opini�o � que esta afirma��o � equivocada. N�o, n�o estou. Estou dizendo que � um meio comumente usado para distribui��o de software. Se voc� considera bom ou ruim, isso est� fora do escopo da licen�a. Desculpe-me, mas � verdade :-) > **EU** afirmo que FTP � um meio comum de transmiss�o de programas de > poucos megabytes de tamanho. A transmiss�o de v�rias centenas de > megabytes via Internet N�O � COMUM, � EXCE��O. Bem, voc� mesmo afirmou que o FTP � um meio comum de transmiss�o de programas, sendo assim, a discuss�o termina, pois FTP est� de acordo com a licen�a. O resto � discutir se FTP � a MELHOR forma de distribui��o ou n�o. Uns v�o gostar, outros n�o, mas isso deixa de estar no escopo da licen�a. > Errado. Estamos falando da distribui��o de c�digo fonte, quando seus > respectivos bin�rios s�o distribuidos separadamente (e ainda mais por > uma taxa). Leia a licen�a com cuidado, ela n�o imp�e NENHUMA LIMITA��O > ao ve�culo de distribui��o do c�digo fonte. Ela imp�e condi��es quando > se distribui C�DIGO BIN�RIO separado de seu fonte. > > > Prefiro acreditar que n�o :-) > > Eu prefiro acreditar que vc n�o compreendeu a GPL... ;-) Sim, sim, foi um engano. Compensado pelo seu engano de que a GPL exige o melhor modo de distribui��o para cada pessoa. Coisas de uma licen�a confusa :-) > O paragrafo 6 garante que qualquer um que receba c�digo GPL tenha OS > MESMO DIREITOS de seu fornecedor sobre o c�digo. Sim, mas tenha em mente que se tratam dos direitos legais definidos na licen�a. Nenhuma licen�a vai poder te dar outros direitos. Roberto. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE8+z/PF22Y2BQEMsYRAhzNAJ9c8PSjDiU1ktx/zbslirl4neKASACghl5s Rfqf8fUVwTM5KIExXQUaF+Q= =IlXR -----END PGP SIGNATURE----- Assinantes em 03/06/2002: 2259 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169524 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
