Rafael Diniz escreveu: >Pessoal, >Algu�m j� fez algum teste compilando programas com o compilador da Intel? >Eles dizem que ele gera c�digo mil (com um pouco de exagero:-)) vezes mais >r�pido que o gcc, o que em parte acredito, j� que ele � otimizad�ssimo para o >processador que eles mesmo fazem. >
Eu uso ele h� cerca de um ano para os meus programas da tese. Em m�dia os execut�veis rodam na metade do tempo (usando todas as otimiza��es) que o gcc2.9x (tamb�m com todas as otimiza��es). Claro que isto n�o acontece com todos os programas, mas especialmente programas cient�ficos em que h� c�lculos de vetores, matrizes ou loops aninhados, rodam bem mais r�pido por causa da vetoriza��o que o icc faz. Ele reorganiza o c�digo para aproveitar instru��es SIMD dos processadores mais novos. Detalhe: funciona bem tamb�m com procesadores da AMD e � gratuito para uso n�o comercial :-) mas n�o tem c�digo aberto :-( J� li que as vers�es recentes do gcc3.x melhoraram muito o desempenho e essa diferen�a diminuiu bastante mas at� agora n�o consegui uma coexist�ncia pac�fica do gcc3.x com o gcc2.95 no CL8. Inclusive reportei um bug que causava isso e parece que foi corrigido na vers�o snapshot. Quando puder tentarei adaptar esse gcc para o CL8 atual. Assinantes em 26/06/2002: 2226 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 172694 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
