On Wednesday 26 June 2002 13:54, Joerlei Lima wrote:
> Em Qua 26 Jun 2002 07:31, Manoel Pinho escreveu:
> > J� li que as vers�es recentes do gcc3.x melhoraram muito o desempenho e
> > essa diferen�a diminuiu bastante mas at� agora n�o consegui uma
Putz, deve ter lido errado. O gcc 3.x � MUITO mais lento que o 2.95. O c�digo
gerado � MUITO mais ineficiente. O projeto do gcc focou em compatibilidade
com padr�es at� a vers�o 3.1. Segundo um desenvolvedor, apenas agora a parte
de performance vai ser trabalhada e se o 3.2 ainda gerar c�digo muito menos
eficiente que o 2.95, a� sim ser� raz�o para abrir bug reports.
> > coexist�ncia pac�fica do gcc3.x com o gcc2.95 no CL8. Inclusive reportei
> > um bug que causava isso e parece que foi corrigido na vers�o snapshot.
> > Quando puder tentarei adaptar esse gcc para o CL8 atual.
O gcc 3 est� no snapshot do CL. Mas acho que o gcc3 s� entra como compilador
oficial (leia-se, tudo compilado com ele no distro) quando uma boa raz�o
aparecer para isso, j� que ele � mais lento para compilar (uns 50%) e gera
c�digo mais ineficiente.
Roberto.
Assinantes em 26/06/2002: 2225
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 172750
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
