Roberto Teixeira escreveu: >On Wednesday 26 June 2002 13:54, Joerlei Lima wrote: > > >>Em Qua 26 Jun 2002 07:31, Manoel Pinho escreveu: >> >> >>>J� li que as vers�es recentes do gcc3.x melhoraram muito o desempenho e >>>essa diferen�a diminuiu bastante mas at� agora n�o consegui uma >>> >>> > >Putz, deve ter lido errado. O gcc 3.x � MUITO mais lento que o 2.95. O c�digo >gerado � MUITO mais ineficiente. O projeto do gcc focou em compatibilidade >com padr�es at� a vers�o 3.1. Segundo um desenvolvedor, apenas agora a parte >de performance vai ser trabalhada e se o 3.2 ainda gerar c�digo muito menos >eficiente que o 2.95, a� sim ser� raz�o para abrir bug reports. >
Eu n�o sei onde vc leu isto tamb�m. A informa��o que tive sobre a melhora do gcc 3.1 foi obtida deste benchmark http://www.coyotegulch.com/reviews/intel_comp/intel_gcc_bench2.html Uma vez cheguei a compilar meus programas e sempre ganhava alguns segundos de tempo de execu��o quando usava o gcc 3.0 em rela��o ao 2.9.5; nunca ficava pior, embora a diferen�a de desempenho fosse quase desprez�vel. Assinantes em 26/06/2002: 2225 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 172811 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
