Fabio A Mazzarino wrote:
> meus dois centavos.
> T� sem troco, vou ter que contribuir com 5... 8-)
Eita pessoal pao-duro 8)
Err.. quer dizer.. fazendo as contas...
5 centavos vezes 2226 assinantes = 113 reaus
hhmm ate que nao e tao paoduro assim nao... distribuindo dinhero assim
do nada... 8)
> Acompanho o mercado de processadores desde 91, e posso te dizer, a
> intem *sempre* teve componentes de melhor qualidade, sempre foi mais
> cara e por isso mm de maior qualidade.
> f�cil nas lojas : e o problema dificilmente era o processador em si -
> quase sempre era a placa-m�e que era uma bela meleca (filtr�o,
> filtr�o... ;-)
E quando a bateria dessas placas acabavam? nem colocando uma bateria de
carro ela voltava a funcionar 100%... :(
> Os 386/40 que pipocaram � be�a aqui em Manaus deram conta do recado.
> Mas as placas-m�e queimavam � exaust�o. Nem sei quantas tenho aqui
> para brincar de solda nas f�rias... 8-)
Tenho duas de 386sx num saco la no telhado err.. sotao... quer pra sua
colecao? :)
tem mais uma de msx expert ddplus, mas essas sao da miiinha colecao.. fica
na gaveta
junto com o outro ddplus :-ppp
> At� pouco tempo atr�s, ainda nos P-5's (Pentiuns originais [P-54] e MMX
> [P-55]) e P-6's (PentiumPro compat�veis) como o AMDs K5, K6 e K6-2 e
> Cirix MII isto ainda era realidade.
Acho que a AMD comecou a pensar nisso depois dos k6-2...
> Por outro lado, enquanto os Pentium MMX da Intel tinham pipelines de 4
> est�gios, os K6-2 tinham 6 (o que, quando executando c�digo otimizado,
> dava um bom ganho de performance). O M-II da Cirix chegava � ter um
[pick]
Pelo que vi no site da AMD (ta vendendo o seu peixe ne?) a estrutura do
athlon e bem melhor que a do P4... Quanto ao M-II, que eu me lembre, so ele
em dois micros na minha vida... Teve ate um papo um tempo atras sobre a
diferenca de performance usando floating point no K6-2...
> IMHO o diferencial de "qualidade" da Intel s� se sobressaiu tanto porque
> o Sistema Operacional dominante (leia-se Windoze) simplesmente ignorava
> toda e qualquer "feature" que n�o estava presente nos Intel. N�o fosse
> este detalhe, acho que as otimiza��es de runtime do M-II, por exemplo,
> poderiam ter colocado a Cirix como um player importante no desktop.
Que droga isso viu... usando o benchmark do norton no rwin naquela epoca
com um k6-2 300, ele cismava qua a droga de um pentium 166 era superior...
Isso sem falar no drive da creative pra minha AWE64, que ate hoje quando vou
instalar em qq maquina com AMD ele da um aviso que precisa de no minimo um
pentium 90 e 8mb de ram pra poder instalar o WaveSynth...
So do linux nao ficar me jogando na cara que nao tenho nem um pentium 90
com 8 mb de ram ja fico muito filiz com ele... ;)
> Voltando aos Athlons e Pentiums IV, IMHO a �nica coisa que o P-IV tem
> de realmente bom, que pode fazer valer a pena a diferen�a de pre�o, � o
> sistema de sobreviv�ncia � falhas do cooler : quanto a temperatura sobe,
> o P-IV automaticamente baixa o clock dele. O bicho fica lerdo feito uma
> lesma, mas n�o tr�va nem queima.
Ahh mas isso com um K6-2 550 e uma placa Asus P5AB ja tenho isso...
lembro que usava essa maquina pra jogar joguinhos de psx e como eu usava uma
trident de 1 mega (!!!!!!!!!) (nao zoa, ateeee dava pra jogar FF7 com o
vgs), o problema e que a cada 5 minutos comecava um apito do altofalante
terrivelmente chato e so parava depois de um dez minutos que o micro ficava
leeeeeeeerdo pra esfriar um poco o processador) por falar nisso, eita AMD
que guenta temperatura hein? Ja teve vez de eu esquecer de colocar o cooler
nele e ele funcionar um tempo e comecar a da os erros... ficou algumas horas
sem saber oq era, quando vi que estava sem cooler fui colocar e o
processador tava pelano... de queimar a mao mesmo... e mesmo assim funciona
ate hoje...
> Num servidor de alta dispobilidade, ou que fique dias sem ver um ser
> humano pela frente, pode ser mais seguro um Intel que um AMD.
Ahh se for por este motivo nao sei nao... Mas se tanta gente fala que o
Intel e muuuito melhor pra uma aplicacao desse tipo e pq deve ter motivo...
(apesar que se pensar assim vamos lembrar que o rwin e so bunitin e muita
gente fala que e melhor ne?)
Fazer oq ne? gosto nao se discute... tem que tolerar ou nao... ;)
[]�s
Assinantes em 26/06/2002: 2226
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 172723
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
