On Sun, 28 Jul 2002, Cleyton Luiz Scherer wrote: > Concluindo: Ent�o a MS est� correta em cobrar os valores altos que cobra > pelo seu software e o seu sistema de licensiamento de uso.
Na medida em que isso deixa vendedor e comprador satisfeitos, nao ha' como condenar tal pratica. Ninguem pode avaliar o valor de um produto melhor do que quem vai usa-lo e pagar por ele. > Isso � ruim para n�s. Isso depende da definicao de "nos". Como individuo, isso nao me afeta. Nao tenho usado produtos comerciais por acha-los caros, mas isso nao e' ideologico (tenho algumas caixas de produtos comerciais na minha estante, incluindo "Tie Fighter" e "The Beast Within", mas ha' tempos nao tenho tido tempo para jogos). Na escola usei Mathematica. Como usuario de Linux, praticas comerciais adotadas por sistemas que eu nao uso nao me afetam diretamente. Uma das consequencias indiretas, contudo, foi a maior atencao que empresas passaram a dar ao Linux, em decorrencia de uma base maior de usuarios (veja abaixo). No ambito comercial, quanto mais caros (na razao custo/beneficio) forem os produtos concorrentes, melhores sao as chances de solucoes baseadas em sistemas livres/abertos/alternativos ganharem terreno. E e' isso que tem acontecido nos ultimos anos. > Para a Conectiva, e quase a grande maioria das distribui��es, a > venda de Servi�os parece ser o objetivo. Manter uma distribuicao e' bastante caro e da' pouco retorno direto, mas o conhecimento e experiencia adquiridos nessa manutencao geram um diferencial de qualificacao nos servicos oferecidos. A distribuicao e' e' um meio, e nao objetivo em si. Assinantes em 28/07/2002: 2218 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 176866 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
