Denis Bucher a écrit : > Bon je sais que je suis devenu un peu négatif, mais je trouve qu'à un > moment donné il faut respecter les gens qui gagnent leur vie en > programmant et les ayathollas du "tout gratuit et libre" font à mon > avis autant de mal à l'informatique que les microsoft "tout payant > et fermé". Tout à fait d'accord. Je pense que la condition pour que Linux se développe est qu'il y ait un marché, et que des firmes puissent faire de l'argent avec Linux. Et ceci à tous les niveaux: depuis la distrib, en passant par les developpeurs d'applications (comme LARI), et finalement les informaticiens "sur le terrain", et pourquoi pas, plus tard, la grande distribution. Tout cela sans remettre en question, bien au contraire, la "licence GPL".
Nous sommes à l'ère de l'Homo Economicus. Sans cette incitation au bénéfice, Linux restera un OS pour une petite secte fermée sur elle même. Pour prendre un exemple, RedHat est peut-être moins bien que Debian, la distrib RedHat ne correspond pas à la philosophie "communautaire" de Linux et les puristes ne s'y retrouvent pas. Mais RedHat a les moyens financiers pour faire du marketing, faire que Linux soit visible, et a les ressources pour trouver des gros sponsors comme IBM ou HP. Le risque est que certains gros essayent de tirer la couverture à eux. Mais l'avantage est que Linux a ainsi plus de moyens pour progresser. Pierre Maitre PS: j'achète mes distrib, plutôt que de le copier. C'est ma façon de sponsoriser Linux et de faire marcher le L-commerce. -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
