On Fri, 4 Oct 2002, Anne Possoz wrote:
> Il faudrait pouvoir patcher uniquement ce qui est sécurité.
D'où le concept de version stable, avec correction uniquement des
problèmes graves de fonctionnement ou de sécurité.
> Tout cela est très bien car rend à nouveau attentif à la sécurité.
> Combien de machines avaient le port 443 ouvert alors que ce n'était
> pas utilisé...
Moi qui croyait que le firewall installé à l'EPFL à grand renforts de
publicité dans le Flash servait à quelque chose (ie: les machines qui ont
le droit d'être connectées devraient être administrées directement par le
responsable sécurité).
PS: les dégâts marketing que ces worms ont fait vont certainement se
faire ressentir pendant des mois. Mais ce n'est pas si grave car
finalement cela fait ressortir encore une fois le message: ce qui
compte n'est pas ce que l'on met en oeuvre mais comment on
l'administre -- et le modèle du libre est un modèle basé sur
les services, donc c'est parfait.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
