Konu, html mi? php mi? karsilastirmasi gibi oldu biraz.
Bu tartismayi yapmak bile gosteriyor ki, insanlar ayri
ayridir. Algilari, kafa yapilari, bakis acilari...
Yasamlari, ihtiya�lar�, �al��ma alanlari da bunlara
paralel olarak baska baskadir. Haliyle� begendikleri,
ilgi duyduklari, i�lerine sinerek kod yazdiklari diller
de �yledir.
"Ben oldum olasi ust seviye dillere ali�amadim, kendimi
cok zorladimsa da bu yazdigim mail gibi uzun cumleli ama
kisacik bir �eyi ifade eden c�mlelerle kod yazmak ve
sonrasinda ise geri d�n�p o bir s�r� metin icerisinde ne
yazdigini anlamak bana hep karma��k gelmi�tir. "
Bak�n g�rd�n�z m�? C�mleye "ben" diye ba�lad�m.
Biri C diyecek digeri C++ diyecek. Aralarinda o iyi
degil bu daha iyi tartismasi cikacak ama onlari
izleyenler, yav ben ruby biliyorum bence o daha iyi
diyecek.
O nedenle kendimiz icin guzel olani baskasi icinde g�zel
k�lmaya �al��mak yerine ba�kalar�n�n g�zel kabul
ettiklerini kabullenmek en guzeli :)
Sonuc: en iyi yol bildigin yoldur. Oldum olasi
anlamis degilim bu kisir tartismayi. 10 tane mail
yazilmis ise bundan kim nasil bir kemale erdi
bilemiyorum.
Soru soran da pisman oluyor bir sure sonra (kendimden
biliyorum).
Bu mailden sonra da b�yle tart��malar olsun/olmasin
tartismasi baslayacak ya neyse...
Yaz�mdaki T�rk�e sorunlar� i�in �z�r dilerim.
On Fri, 2012-04-13 at 06:44 -0700, Husrev Ozayman
wrote:
On Fri, Apr 13, 2012 at 6:21 AM, Cihangir Akt�rk <[email protected]> wrote:
> 2012/4/13 Husrev Ozayman <[email protected]>:
>> On Fri, Apr 13, 2012 at 3:03 PM, Mehmet �zg�r Bayhan
>> <[email protected]> wrote:
>>>> �...Ama programlama dilleri teorisi a��s�ndan
>>>> bak�nca C bir tasar�m facias�...
>
> Tam aksine C++'�n �yle oldu�unu d���nenlerin say�s� da hi� az degil,
> bknz. Eric Raymond, Linus Torvalds vs.
>
>> Okunurluk a��s�ndan felaket.
>
> O kadar emin olmay�n :D
>
> �template<typename _Tp, typename _Alloc = std::allocator<_Tp> >
> � �class list : protected _List_base<_Tp, _Alloc>
> � �{
> � � �// concept requirements
> � � �typedef typename _Alloc::value_type � � � � � � � �_Alloc_value_type;
> � � �__glibcxx_class_requires(_Tp, _SGIAssignableConcept)
> � � �__glibcxx_class_requires2(_Tp, _Alloc_value_type, _SameTypeConcept)
>
> �std::map<std::vector<int>, std::map<std::string, std::string>, SomeClass *>
>
>> Yaz�l�rl�k a��s�ndan ba�ar�s�z.
>> Type-safe de�il.
>
> Brainwashed CS guy teorileri :D
>
>> Veri t�rlerinin boyutlar� bile derleyicinin insaf�na kalm��.
>
> Derleyiciye kalm�� derken data structure alignment'dan bahsediyorsak
> aynen C++ icin de ge�erlidir bu kurallar, yok e�er temel veri
> tiplerinin size'�n�n platformdan platforma degismesinden bahsediyorsak
> C'de ne ise C++'da da bu durumla kar��la��rs�n�z. �rnegin x86 �zerinde
> long tipinden bir de�i�ken 32 bit, x86_64 �zerinde 64 bit olacakt�r,
> bu hem C hem de C++ i�in ge�erlidir.
>
>> boolean olmayan de�erleri if condition olarak kullanabiliyorsunuz.
>> (zaten boolean diye bir�ey yok ortada)
>
> C++'da da ayn� �ekilde kullanabilirsin
> if (1) tamamen ge�erli bir kullan�md�r, aynen C'deki gibi.
> Anlayaca��n hocalara fazla inanma :D
Nasil oldu da birden ben C++ savunan bir hale geldim :)
C'yi kurtarmak icin yapilabilecek tek sey zaten C++ ile kiyaslamak :)
C ve C++ birbirlerinden kotuler benim gozumde.
Cok yogun performansa ihtiyac duyulmayan bir yerde niye
kullanilacagini hala anlayabilmis degilim. Insanlar uzun yasamak
istemiyorlar mi? Saclari kafalarinda kalmasini istemiyorlar mi? Java
ile gelistirmenin sizi kurtaracagi bir projeyi C veya C++ ile
gelistirmek benim asla tercih etmeyecegim birsey. Ama tabii ki tamamen
tercih meselesi...
_______________________________________________
Linux-programlama mailing list
[email protected]
https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama
Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
