On Fri, Apr 06, 2001 at 10:13:58PM +0200, P HENRY wrote: > A propos de licence "libre", j'ai téléchargé un formulaire disponible sur le > site du CSTB (centre scientifique et technique du bâtiment) www.cstb.fr > (rubriqueNRT2000) pour l'obtention des sources des moteurs de calcul des > logiciels de calcul Th-C2000 et Th-E 2000 (qui concernent la 'nouvelle > réglementation thermique 2000, axée sur une vision globale du bâtiment et > visant vers une limitation des consommations d'énergie et par là-même une > diminution de la diffusion des gaz à effet de serre -au passage une toute > toute petite pensée pour G2VB). > Je doute que ces sources interessent quelqu'un d'entre vous, mais je me > posais la question du 'lesser' dans la licence "L GPL" ; ayant étudié > l'anglais et l'allemand, je me demandais si la traduction n'était pas "plus > moins GPL". Il semble en effet que ces sources puissent déboucher sur des > logiciels commerciaux (et non open source ?). > Que se passe-t-il alors, si les sources mises à disposition sont réutilisées > à la hâte (commerce) et débouchent sur des logiciels disponibles auprès des > bureaux d'études, concepteurs, etc ...
Si ces sources sont sous LGPL alors il est tout a fait possible de les utiliser dans des logiciels propriétaires, cependant les sources de ces moteurs devront etre diffuses conjointement aux logiciels propriétaires produits (qui eux pourront etre diffusés sans leurs sources) L'avantage énorme que j'y vois en ce qui concerne le batiment, c'est que si tout le monde utilise le meme moteur de calcul libre, un bug sera plus vite découvert, et dans ce milieu-là un bug = des morts. De plus un moteur de calcul comme ça doit etre assez complexe a erire, c'est donc toujours ça d'économisé pour toutes les petites boites. a+ Jerome Alet Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
