m.aconin wrote:
Le Lundi 20 Juin 2005 22:09, JLM aka cityhunter a écrit :
libre.... ET LÀ HORREUR! sur les deux pc je trouve le SP2 de XP
d'installé.... je demande donc aux concernés s'ils ont accepté cette
upgrade et les conséquences qui suivent.... stupeur des concernés, ils
n'avaient jamais voulu les mise à jour automatiques et donc n'étaient
pas au courant..... après explications des conséquences de la nouvelle
licence de m$ les deux ont été pris de panique.... ils ont dit ne jamais
avoir accepté la licence etc.....
BIG BROTHER is comming......
comme quoi le sujet abordé est plus que d'actualité......
Ça m'interresse, en tant que rédacteur dans le bulletin d'une assoce de
consommateurs.
J'ai besoin de témoignages (sans nécessairement citer de noms, ni en faire un
mélodrame).
Pourrais tu m'indiquer, compréhensible pour l'utilisateur moyen, en quoi
consiste cet abus et ses conséquences pour lui, en prenant l'exemple des
membres de ta famille?
Si d'autres membres de la ML ont des témoignages sur d'autres "progrès" de
l'informatique, j'ai l'impression que cela interesse du monde qui, jusque là
était plutôt apathique.
bon pour commencer je pense que les liens posté sont représentatifs....
celui qui indique le problème "choisir entre les DRMs et le pirates"
montre toute la problématique...
pour résumer :
1) le programme windows update est activé et configuré de manière
automatique sur la plupart des ordis
2) en mode automatique ce programme passe sous silence tout changement
de liscence, l'utilisateur accepte "tacitement" la liscence.
3) microsoft utilise une mise à jour de sécurité pour introduire une
fonctionalité de controle à distance dans votre ordinateur et pour
obtenir votre accord
4) m$ ne va maintenir plus que les softs basés sur ce SP
5) les failles internet exploreur ne seront fixées que sur ce SP
6) tout nouveau programme va nécessiter ce SP
7) l'utilisateur n'a le choix qu'entre accepter le tout ou faire face a
la non maintenabilité de l'os à plus ou moins long terme
8) l'utilisateur lambda n'a d'autre choix que d'accepter
9) aucune alternative réelle hormis les logiciels libre car cela va
devenir la base du système comme ils l'ont fait pour internet explorer
voilà pour la stratégie m$
concernant les DRM en eux mm :
1)voir les liens, ceux décrivant les "fonctionalités" des DRM comme la
révocation d'application (qui nous dit que firefox ne sera pas marqué
DRM non compatible?) la limitation dans le temps des contenus....
2)à terme microsoft veux que tout contenu soit DRMizé ie tout contenu
n'ayant pas l'accord de M$ sera déclaré illégal donc supprimé (et oui
les DRM peuvent être utilisé pour supprimer du contenu) hors quand
est-il de vos photos de vacances? de toute évidence vos photos seront
DRMisées par le pc auquel vous connecterez votre appareil photo.... et
risquent d'être utilisables que sur ce pc et uniquement sur ce pc
(conséquence logique car si l'on considère le problème du MP3, le seul
moyen d'autoriser la création de ce genre de fichier et de le lier à
l'ordi qui l'a créé... et de n' autoriser le transfert que sur les
périphériques liés à ce pc, vous changez de pc ou vous voulez les
partager.... dieu seul sait si vous y arriverez sans tout perdre)
3) logiquement après mise en place de se genre de système, m$ profitera
sans doute pour ajouter de nouveaux services (gratuit au début puis
payant$£€¥) permettant le partage "sécurisé" de vos données
4) vous n'aurez plus aucun controle sur vos documents, car rien dans les
DRM n'interdit de d'interdire un fichier sur son contenu, un document
contenant le texte "M$ vous ment!" poura être supprimé sans aucun
avertissement.
5) le risque "virus" est loin d'être négligeable (on l'a déjà montré en
utilisant la fonctionalité de téléchargement de codecs de MediaPlayer
qui installe automatiquement 200 spyware/malware sur votre pc. M$
adéclaré que ce n'était pas une faille de sécurité) mais le plus gros
problème va venir du spoofing des serveurs d'autentification.... en
utilisant une technique de corruption de serveur DNS, les méchant vont
rediriger les demandes vers de faux serveurs, qui se faisant passer pour
les bons (faites confiance aux programmeurs ^_^) répondrons
indéniablement "contenu illicite, destruction demandé" ce qui permet de
supprimer un pc a distance sans avoir a franchir les barrières de
sécurité mises en place par l'utilisateur....
6).... je vous laisse imaginer pire car les DRM en jouant le role de
l'administrateur de manière automatisée ouvre toutes les voies....
si vous cherchez d'autres sujets "chauds" concernant la technologie je
vous conseille de vous pencher sur le Wifi.....
les conséquences de ce genre d'appareil ne sont pas négligeables et les
utiliser correctement requiert des connaissance en administration
système poussées
(au passage : aucune publicité ne vous prévient des risques liés au
Wifi, comme par exemple la récupération et l'utilisation de votre
connection inet pour envoyer des contenus illégaux (pédophilie par ex)
sans AUCUN risque pour l'intrus et TOUS les risques pour vous, le fait
que même les derniers systèmes de cryptages du Wifi se craquent en 8min
sur un pc correct, le fait que peu d'utilisateurs savent configurer leur
"routeur" neufbox, freebox, livebox... ce qui fait que tout le monde peu
se connecter, le fait que vous êtes pénalement résponsable de votre
réseau et donc du contenu qui y circule, le fait qu'il n'y a aucun
besoin d'infraction pour faire ceci [rien qu'à partir de ce poste, je
capte 2 réseaux wifi, le premier émet en clair son passwd/login (merci
pppoesnif), le second crypte légèrement et a son routeur activé donc
aucun besoin de cracker...] le fait qu'il ne faille que des connaissance
légère en info [les étudiant d'IUT réseau apprennent à cracker les
réseau wifi en fin de première année/ debut de seconde]....... j'en suis
arrivé à la conclusion que la seule manière de sécuriser un réseau Wifi
était de tirer de bon vieux cables RJ45.... et pour ceux qui diront
"filtrage @MAC" sachez que les 3/4 des adapateurs ont la possibilité de
configurer l'@MAC.....
concernant le carractère mélodramatique : ce n'est pas voulu, c'est
malheureusement un sujet trop vrai. BIGBROTHER c'est pour demain que
vous l'avez déjà à votre porte.... peu de personnes le savent trop
peu.... le signal d'alarme a déjà été tiré depuis longtemps nous en
sommes à l'étape "sauve qui peu, le titanic coule" et ce n'est pas une
fiction, c'est malheureusement.... trop tard.....
j'ai reçu un
coup de fil annonçant que ma candidature a été retenue.... reste à fixer
les modalités de manière définitive.......
Voilà qui fait plaisir!!! J'en suis très content pour toi, et encore merci de
ta petite conf'!
merci ^_^
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
