Marc Boussard wrote:
Le Mercredi 22 Juin 2005 00:09, JLM aka cityhunter a écrit :
si vous cherchez d'autres sujets "chauds" concernant la technologie je
vous conseille de vous pencher sur le Wifi.....
les conséquences de ce genre d'appareil ne sont pas négligeables et les
utiliser correctement requiert des connaissance en administration
système poussées
(au passage : aucune publicité ne vous prévient des risques liés au
Wifi, comme par exemple la récupération et l'utilisation de votre
connection inet pour envoyer des contenus illégaux (pédophilie par ex)
sans AUCUN risque pour l'intrus et TOUS les risques pour vous, le fait
que même les derniers systèmes de cryptages du Wifi se craquent en 8min
sur un pc correct, le fait que peu d'utilisateurs savent configurer leur
"routeur" neufbox, freebox, livebox... ce qui fait que tout le monde peu
se connecter, le fait que vous êtes pénalement résponsable de votre
réseau et donc du contenu qui y circule, le fait qu'il n'y a aucun
besoin d'infraction pour faire ceci [rien qu'à partir de ce poste, je
capte 2 réseaux wifi, le premier émet en clair son passwd/login (merci
pppoesnif), le second crypte légèrement et a son routeur activé donc
aucun besoin de cracker...] le fait qu'il ne faille que des connaissance
légère en info [les étudiant d'IUT réseau apprennent à cracker les
réseau wifi en fin de première année/ debut de seconde]....... j'en suis
arrivé à la conclusion que la seule manière de sécuriser un réseau Wifi
était de tirer de bon vieux cables RJ45.... et pour ceux qui diront
"filtrage @MAC" sachez que les 3/4 des adapateurs ont la possibilité de
configurer l'@MAC.....
Houla, le reste de l'argumentaire m'a beaucoup plu mais là tu va un peu loin
et tu verse dans le catastrophisme.
Tout d'abord il ne faut pas laisser croire que les pirates sont partout et
n'attendent que de cracker les réseaux domestiques.
Depuis quand on est responsable pénalement (oh le mot qui fait peur) d'une
intrusion ? Comme pour un vol de voiture ou un cambriolage je ne suis pas
responsable de ce que pourait faire le voleur de mon couteau de cuisine ou du
braquage fait avec ma voiture.
Marc.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
pour qu'il y aie intrusion il faut qu'il y aie des preuves d'effraction
hors les logs des routeurs wifi sont souvent dimensionnés pour tenir 1
voire 2 mois ce qui signifie que lorsque la police débarque chez toi les
logs ont été éffacés par ton propre routeur pour peu que le gas soit
concencieux, il ne se connectera pas régulièrement via le mm réseau....
en outre pour qu'il y aie intrusion/effraction il faut que n'ai pas
laissé toutes les portes ouvertes
dans les cas cités tu n'es plus responsable car il y a moyen de prouver
que tu n'es pas l'auteur ni co-responsable... dans le cas du numérique à
moins d'avoir la chance d'avoir encore les logs et que ceux-ci prouvent
le "hacking" t'es dans la merde jusqu'au cou....
concernant les hackers qui ne sont pas dans les rues.... cela se passe
de manière courante aux US, certain en france dans les grandes villes
(paris et lyon au moins à ma connaissance) le font déjà pour utiliser
skype via leur PDA
alors là cela me fait bien rire car dans un an le problème sera plus que
sérieux (quand je vois que 90% des nouveaux abonnés prennent des box
avec wifi pour partager leurs connections, mais ne savent mm pas
configurer un routeur.... ni ce qu'est une adresse IP)
alors refléchissez avant de parler.... les gens croient qu'ils vont
pouvoir avancer l'argument de non compétence.... si tu laisse une arme à
portée dans une voiture non fermée et que le gas tue 30 personnes et ben
tu va voir comment tu ne sera pas "responsable" .
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
