Le mer 18/10/2006 à 12:29, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Quoting SPRING Jacques <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit : > > > Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit : > > > > On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote: > > > > > > > > > En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un > > > > > comporte totalement opposé > > > > > > > > ahem.... je me répète, mais tant pis. > > > > > > > > si le logiciel libre est bien une forme d'engagement politique, il n'est > > > > certainement pas issu d'une idée de gauche. > > > > > > > > le logiciel libre est l'illustration du libéralisme au sens > > philosophique > > > > du terme - merci de ne pas entrer dans la polémique du libéralisme > > > > économique, surtout en ces temps de tensions de comptoirs. ;-) > > > > > > > > -- > > > > Serge Hartmann - System & Network Engineer > > > > [EMAIL PROTECTED] - cell: +33(0)6 16 56 11 86 > > > > jabber-id: [EMAIL PROTECTED] (this is not an e-mail address) > > > > > > > Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la est > > anti grosse entreprise capitaliste et de ce fait, ils sauteraient sur > > l'occasion de dame le pion à géant capitaliste mondialiste dans toute sa > > splendeur. > > > En faite, il y autant d'argument de chaque côté pour le logiciel libre. > > Le vrai probléme est la stupidité et l'ignorance. Les gens s'enchaines, > > paye sans rien comprendre au probléme(En plus les produits ms sont plus > > dure > > à utilise que linux). C'est affligeant. > > > dav. > > > > > > > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > > > Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > > > **** Pas de message au format HTML, SVP **** > > > > Il me semble que ce qui fait le succès de W$, c'est d'être l'objet de > > consommation type : une boîte noire que l'on utilise sans se poser de > > questions. > > > > Le libéralisme, au sens philosophique du terme, et donc le logiciel > > libre, fait nécessairement appel à l'esprit critique. > > > > Malheureusement l'essor de ce dernier est bien difficile de nos > > jours... > > > > > > Désolé d'apporter la contradiction !!! > Les logiciels libres sont merveilleux... quand ils marchent ! > Il suffit de lire tous les messages publiés sur la liste : > problème de mount, problème de boot, mise en oeuvre de wine... ribambelle de > problèmes techniques. > Tous mineurs, mais faisant obstacle à l'utilisation tranquille du produit par > Mr > et Mme Lambda. > Les techniciens se régalent de la maîtrise fine des composants du système. > Les utilisateurs ne veulent même pas savoir que ça existe. > Le bon exemple, c'est les menus de la Kaella : je clique sur le navigateur, > sur > OOo... ça se lance tout seul, et ça marche. > Comment je fais pour implémenter et exploiter une application sous Wine ??? > Un prof ? il a besoin de faire sa préparation chez lui, puis de l'exploiter > pendant la classe. Si il lui faut connaître le langage ésotérique de Linux, le > jeu n'en vaut pas la chandelle; il préfèrera le moindre risque de M$ > Le libre a tout pour devenir beaucoup plus fiable que M$, il lui manque > d'aller > jusqu'au bout ! et alors là il pourra dicter ses conditions aux professionnels > de la distribution (exemple carrefour) Cela s'applique également au logiciel payant. En faite, c'est guére mieux. Combien de gens appel déspérés. Les avantages et inconvéniant ne sont pas les même, c'est tout. Suffit de regarder l'exemple mac, les utilisateur sont persuadé de sa simplicité alors qu'actuellement, les différences systémes se valent. La croyance n'est pas la réalité. dav.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
