David Bieder wrote:
Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTECTED]
une pétition, http://www.racketiciel.info/ (Nous approchons les 10000
signatures, ça interesse des députés européens),
une liste de diffusion [EMAIL PROTECTED]
celle du DDCCRF 06: [EMAIL PROTECTED] à qui il faut
rapporter la réponse d'un vendeur de logiciels inclus avec du matériel
sans vouloir donner les conditions de vente exactes de l'ensemble.
A+
--
Michel
http://dona.ferentes.free.fr/
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
Pourrions-nous envisager la rédaction d'une charte, ou d'un cahier des charges
qui définiraient le produit mis en vente :
- machine "nue"
- os
- logiciels
assortis à chaque fois du prix, des conditions de garantie, des conditions de
maintenance
JLB
Cela rejoint parfaitement ma pensé. Définir des paquets pouvant être libre
assemblé par les vendeurs selon la demande de leur client.
Beaucoup ignore la réalité des choses.
dav.
Nous pouvons envisager tout ce que l'on veut si nous sommes assez
nombreux à manifester ce que nous voulons *par écrit* auprès des
vendeurs. puis des organismes chargés de la défense des consommateurs,
voire des politiques.
Si vous voulez un modèle de lettre, il y en a un très bien aujourd'hui
sur [EMAIL PROTECTED] que je peux retransmettre en privé.
A vos claviers!
A+
--
Michel
http://dona.ferentes.free.fr/
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
