Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>: > > > mehdi tourab wrote: > > > > > Maintenant la question à se poser est : > > > Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ? > > > > Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais. > > Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTECTED] > > une pétition, http://www.racketiciel.info/ (Nous approchons les 10000 > > signatures, ça interesse des députés européens), > > une liste de diffusion [EMAIL PROTECTED] > > celle du DDCCRF 06: [EMAIL PROTECTED] à qui il faut > > rapporter la réponse d'un vendeur de logiciels inclus avec du matériel > > sans vouloir donner les conditions de vente exactes de l'ensemble. > > A+ > > -- > > Michel > > http://dona.ferentes.free.fr/ > > > > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > > Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > > **** Pas de message au format HTML, SVP **** > > > > > Pourrions-nous envisager la rédaction d'une charte, ou d'un cahier des charges > qui définiraient le produit mis en vente : > - machine "nue" > - os > - logiciels > assortis à chaque fois du prix, des conditions de garantie, des conditions de > maintenance > JLB > Cela rejoint parfaitement ma pensé. Définir des paquets pouvant être libre assemblé par les vendeurs selon la demande de leur client. Beaucoup ignore la réalité des choses. dav.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
