-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Blu wrote:
| On Tue, Nov 23, 2004 at 01:39:22AM -0300, Miguel Oyarzo wrote:
| [...]
|
|>Yo creo que la diferencia deberia ser si se trata de correos de
|>funcionarios de la empresa,
|>con lo cual estos ultimos pierden derecho de privacidad por tratarse
de un
|>bien empresarial;
|>o si se trata de un servicio a terceros, quienes pagan por el y que la
ley
|>protege con
|>la regla general de correspondencia (como la que regula a correos de
chile)
|
|
| La correspondencia y toda comunicacion privada esta protegida por la
| constitucion y tambien por el codigo penal. Que se use equipo de la
| empresa no significa nada.
|
| Blu.
|
Yo encuentro que un e-mail podría equivaler a una postal y un e-mail
encriptado o protegido de algún modo equivaldría a una carta cerrada.
Las postales hasta donde yo se, pueden ser leidas por cualquier persona
que se encuentre con ella.
Por eso no veo problema alguno que los empleados sean vigilados siempre
y cuando se les avise. Si los empleados desean privacidad, cuentan con
sistemas de encriptacion (como OpenPGP) disponibles hace muchos años.
Ahora la empresa podria prohibir todo tipo de comunicacion personal y/o
encriptada.
Aunque este tema no es pertinente a esta lista, me tome la libertad de
expresar mi opinion. (De todas maneras me parece interesante este tema y
podríamos contar con al opinion de algun abogado).
- --
Felipe Cristián Barriga Richards
Santiago, Chile
http://www.felipebarriga.cl
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32)
iD8DBQFBotNNtYhkv1QlTGcRAh1EAJwKIYplGnqskNmgAS++y7BdjMwxcwCfZYvp
LxWA1MzDN4cJM3HwGrdJ6hk=
=8RGk
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 23:01:58 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:13:23 2004
Subject: OT: Pregunta de C
In-Reply-To: Your message of "Mon, 22 Nov 2004 17:26:07 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"rodrigo ahumada" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >Daniel Serpell <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >
> >[...]
> >
> > > Aunque no lo creas, todo compilador de C compatible con el estándar debe
> > > tragarse lo siguiente, e incluso generar código válido:
[...]
> > > char p[5];
> > > char *hh(i) {
> > > p[4] = 0;
> > > p[3] = h(i&15);
> > > p[2] = h((i>>=4)&15);
> > > p[1] = h((i>>=4)&15);
> > > p[0] = h((i>>=4)&15);
> > > return p;
> >Retorna el arreglo global 'p', que "magicamente" se transforma en puntero a
> >su 0-esimo elemento cuando se le mira de frente. Como p[4] == '\0', esto es
> >un string valido. La magia tonteando con bits transfiere 'i' un digito
> >hexadecimal a la vez a 'p'.
> >
> > > }
> > >
> > > main() {
> > > int puts(char *);
> > > puts(hh(getpid()));
> > > }
> > >
> > > Tarea para la casa: ¿por qué funciona?.
> >
> >Otra tarea: En que maquinas _no_ funciona? Porque?
>
> supongo que la parte:
> char p[5];
> char *hh(i) {
> p[4] = 0;
> p[3] = h(i&15);
> p[2] = h((i>>=4)&15);
> p[1] = h((i>>=4)&15);
> p[0] = h((i>>=4)&15);
> return p;
> no sirve en PPC y otros risc por ser big endian (¿tiene alguna ventaja ser
> asi?)
Gana prrrremio el concurrrrsanteeeee!
Exacto, en maquinas big-endian sale al reves (y tampoco funciona en
maquinas de 64 bits, porque queda corto ;-).
Puede retirar su premio, suficiente Obfuscated C Contest para un an~o de
insania, via Google.
Felicitaciones!
[No, big-endian no tiene ventajas frente a little-endian. Ver los viajes de
Guliver para detalles.]
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:07:57 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:13:54 2004
Subject: -= Librerias... =-
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 14:19:45 EDT."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"iv.castro" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Eso es lo que necesito saber precisamente, por que me daba un error la otra
> vez, no recuerdo cual es...
Si no sabes tu cual es tu problema, como quieres que sepamos nosotros?!
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:02:25 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:01 2004
Subject: libreria .so
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 10:47:26 BST."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Carlos Manuel Duclos Vergara <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El Domingo, 21 de Noviembre de 2004 05:27, Eduardo Quiroz Salinas escribió:
> > ok, si por eso no tenía mucha fé en la ayuda de la lista en ese tema...pero
> > es que 99 dólares por el letrerito me pareció excesivo y el tiempo le
> > impide a uno realizar otras tareas. En todo caso algo supe de un editor
> > hexadecimal que me permite editar los ficheros y sustituir exactamente lo
> > que necesito..lo probaré.
> > Salud!!
> podria sugerir al administrador de la lista eliminar a este personaje de
> la lista? para crear una comunidad de software libre que sea sustentable
> en el tiempo lo primero que hay que hacer es respetar los derechos del
> resto del mundo de vivir como le plazca, cosa que evidentemente este
> personaje no esta haciendo
Estoy bastante tentado... aunque tengo la esperanza que enmiende.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:16:00 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:08 2004
Subject: libreria .so
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 19:26:25 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Eduardo Quiroz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Tienes algún problema personal con esto?. Lo único que hice fue comentar
> una situación que me aqueja y cuya solución políticamente correcta
> implicaba, IMHO, un abuso.
Y porque _tu_, unilateralmente, lo consideras un abuso, te sientes con
derecho de hacer como te plazca?!
> Lo planteé a gente que puede tener un poco más
> de conocimiento del tema que yo y ante la imposibilidad de la solución lo
> acepté como correspondía
O sea, te abstuviste de usar la mentada biblioteca?
> y no insulté a nadie ni proferí improperios ni
> nada similar. Solo dije que estaba bien y RESPETO las posiciones de otras
> personas, aun cuando sean contrarias a las mías.
Disculpa, la linda posicion de "no me gusta lo que me piden a cambio,
simplemente no cumplo" no es bienvenida aca. Eso _no_ es "RESPETO".
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:35:14 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:14 2004
Subject: nVidia en FC3
In-Reply-To: Your message of "Mon, 22 Nov 2004 11:50:00 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Franco Catrin <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El dom, 21-11-2004 a las 23:39 -0300, Blu escribió:
[...]
> No, no existe un kernel oficial. Existen varias ramas del kernel, la
> oficial a la que te refieres es la de Linus. Otra cosa es que esta sea
> la rama de referencia
Todo por culpa del execrable BitKeeper...
> > No seria mas logico, desde un
> > punto de vista tecnico, que estos drivers se sincronizaran con el kernel
> > oficial en lugar de con una distribucion particular?
> Claro que no. Para que un codigo entre en la rama de Linus puede pasar
> mucho tiempo. Los desarrolladores de las distribuciones no pueden
> esperar a que estos cambios sean integrados para poder entregarlos a sus
> clientes.
Cuidado. Lo que ha ocurrido en una variedad de situaciones es que hay algun
parche de lo mas chancho que elimina algun problema via taparlo, y que la
solucion decente toma tiempo en desarrollarse. O que aparezca un driver que
funciona (mas o menos), pero es horrible, y hay que esperar a que "alguien"
saque una version limpia.
> Por ejemplo, si se necesita soporte para un hardware muy nuevo en una
> distribución comercial, este se puede agregar inmediatamente, dejándolo
> listo para que el cliente lo use. Posteriormente puede traspasarse este
> código a las otras ramas del kernel. No puedes decirle a un cliente,
> mire tenemos que ver si el equipo Linus acepta o no estos cambios para
> saber si ud podra usar su hardware.
Tambien hay de eso.
> Por otra parte, no se si haya alguna distribucion que use el kernel de
> Linus sin aplicarle ningun cambio adicional.
No se de ninguna. La que mas se acerca es Debian, pero aun alli hay una
extensa coleccion de parches. Precisamente lo que buscan Linus et al ahora
es evitar la necesidad de tanto parche de las distribuciones (por las
incompatibilidades que provocan), y se desarrolla directamente (en ramas
de) 2.6.
> > Obviamente no soy
> > quien para dictar las estrategias comerciales de Nvidia o el mismo RH,
> > pero es una estrategia comercial, o no?.
> Comercial y técnica a la vez. El desarrollo de software es un proceso
> mas complejo del que mucha gente cree.
Amen.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:05:25 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:24 2004
Subject: libreria .so
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 13:17:06 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Eduardo Quiroz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Me parece que lo que se debe hacer en ese caso es más que claro... o si
> > quitar el letrerito era _tan_ importante como para meterse a pichicatear
> > el binario, quizás el precio no era tan excesivo
> No si igual era un poco excesivo. De hecho es una librería
Biblioteca
> para crear
> gráficos como fotos usando php. Tengo otros programas libres pero que me
> fallaban en una configuración,
Corrigelos.
> por eso opté por este otro script php q
> llamaba a otra librería y ahi aparecía el cartelito. Luego envie un
> correo a la empresa fundadora y me comentaron q por 99 dólares conseguía
> la licencia , y yo lo encontré desproporcionado.
Entonces no la uses. O, si la condicion de licencia incluye comerse el
mensajecillo de marras, te lo comes.
> Pero bueno, en todo caso
> no hay problema, tengo casi solucionado ese asunto.
Espero que en forma legal. En caso de no, agradecere te margines
voluntariamente de la lista.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 22:39:09 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:31 2004
Subject: duda sobre diferentes instalaciones
In-Reply-To: Your message of "Mon, 22 Nov 2004 23:15:45 +0800."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"mauricio vargas" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Tengo una duda ociosa. ¿Qué diferencia hay entre la instalación de los
> programas que se compilan (./configure -> make -> makeinstall) y aquellos
> qque sólamente se descomprimen, tipo firefox o amsn?.
Que vienen precompilados?
> Me refiero tanto a
> la forma en que se crean,
No.
> como al rendimiento de la aplicación;
Tampoco necesariamente.
> Supongo
> que las compiladas son más eficientes porque toman datos de la máquina en
> que se está instalando, ¿o no?...
Solo se compilan usando las bibliotecas compartidas que tengas instaladas
(muchos binarios incluyen bibliotecas criticas en forma estatica para no
depender de su existencia)
> Y, por otro lado, ¿es posible crear un rpm a partir del código fuente?,
> no me refiero a las src.rpm sino al código simplemente (tar.gz2, tal
> vez).
Revisa los manuales de RPM, o el libro "Maximum RPM" (entiendo que esta en
<http://www.rpm.org>). No es demasiado dificil...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 21:57:28 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:37 2004
Subject: -= Librerias... =-
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 00:41:53 EDT."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"iv.castro" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> en Sarge, requiero compilar el kernel 2.6.9, pero a sarge le faltan unas
> librerias para hacer un "make xconfig"...
Sin saber que diablos tienes instalado, y sin alguna luz sobre los reclamos
exactos, como quieres que sepamos que te falta instalar? Somos brujos, no
adivinos.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 21:55:07 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:44 2004
Subject: libreria .so
In-Reply-To: Your message of "Sun, 21 Nov 2004 01:27:23 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Eduardo Quiroz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >>
> >> es sólo el clásico mensaje "hecho con xxx from www.xxx.com.
> >>
>
>
> > si te ayudamos te estaremos ayudando a que infringas la ley, ya que
> > alteraras maliciosamente el copyright de un software
> ok, si por eso no tenía mucha fé en la ayuda de la lista en ese
> tema...pero es que 99 dólares por el letrerito me pareció excesivo y el
> tiempo le impide a uno realizar otras tareas.
Si no estas dispuesto a pagar US$ 99 por la biblioteca, no la uses. Simple,
no?
Ah, y por favor abstente de usar "un pedacito de Linux no gran cosa" en los
programas que produzcas para terceros, salvo que antes consideres las
condiciones de la licencia del caso /y las sigas escrupulosamente/.
> En todo caso algo supe de un editor hexadecimal que me permite editar los
> ficheros y sustituir exactamente lo que necesito..lo probaré.
Puedes dar mas detalles? Para enviarselos a la ADS, claro esta...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 21:25:14 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:51 2004
Subject: OT: Programacion C - Error o normal ?
In-Reply-To: Your message of "Fri, 19 Nov 2004 22:40:55 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"Felipe Cristian Barriga Richards (Lista)" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Hola lista, como vi un OT sobre C, decidi aprovechar el panico y
> consultarles acerca de una duda que tenia hace tiempo. (Todo bajo
> gcc-Linux ;) ).
OK.
> Resulta que hice un programita a modo de ilustrar el error (o lo
> que yo considero error). Es medio complicado mostarlo sin el ejemplo.
>
> - ---- Inicio ejemplo.c ----
>
> #include <stdio.h>
> #include <unistd.h>
>
> int main () {
> ~ int i;
>
> ~ printf ("---- Inicio ----\n");
>
> ~ printf ("-- Prueba con salto de linea --\n");
> ~ for (i=0; i<101; i++) {
> ~ printf ("%d\n", i);
> ~ usleep (10000);
> ~ }
>
> ~ printf ("\n-- Prueba sin salto de linea --\n");
> ~ for (i=0; i<101; i++) {
> ~ printf ("%d ", i);
> ~ usleep (10000);
> ~ }
>
> ~ printf ("\n---- Fin ----\n");
> ~ return (0);
> }
>
> - ---- Fin ejemplo.c ----
>
> Como puede ver al ejecutar este codigo, en el primer 'for', se imprime
> el valor de 'i' en cada ejecucion del ciclo. En el segundo 'for' se
> ejecuta y una vez que termine completamente el 'for' imprime todos los
> valores, como si los guardase en algun buffer.
> ¿ Se puede forzar que se imprima todo lo contenido en ese 'buffer' ?
> (Probe con fprintf (stdout, "%d ", i) y paso exactamente lo mismo.
fflush(3)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 21:49:33 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:14:58 2004
Subject: Objetos en C [Was: Re: OT: Pregunta de C]
In-Reply-To: Your message of "Sat, 20 Nov 2004 18:21:05 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"rodrigo ahumada" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Fuera de Tema:
> puede crearse un sistema de objetos en C usando macros?;
Que es "sistema de objetos"?
> ya se que gtk usa
> macros para comprobar los ancestros, pero digo poder hacer macros para poder
> escribir algo como "objeto mensaje parametros..." sin tener que chequear
> tipos en forma explicita, y que el sistema de clases y manejo de memoria lo
> defina uno con macros a su pinta.
Pueden hacerse toda clase de cosas via macros en C, pero el resultado sera
no-C, o sea, incomprensible. Abstente.
> Esto lo pregunto por que hicieron un parche para el kern. para poder usar
> algo de C++(http://netlab.ru.is/exception/LinuxCXX.shtml) y a los que
> hicieron linux probaron c++ y lo detestan.
Porque C++ arrastra un monton de costos que son dificiles de predecir para
el usuario comun, y requiere un monton de apoyo de runtime (que en el
nucleo _no existe_). Por lo demas, el sistema de objetos al interior de
Linux hace cosas que en C++ son imposibles de hacer limpiamente (si, son
necesarias cosas como heredar de una clase y cambiarle funciones miembro).
Si, pueden escribirse S.O.'s en C++, pero el disen~o debe considerar el
lenguaje y su modelo de objetos (el cuento de "disen~o independiente del
lenguaje" es el mayor de los muchos crimenes de los "ingenieros de
software"...)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 22 21:22:49 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Nov 23 09:15:07 2004
Subject: OT: Pregunta de C
In-Reply-To: Your message of "Fri, 19 Nov 2004 22:17:51 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"Felipe Cristian Barriga Richards (Lista)" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Claudio Saavedra V. wrote:
> | On Fri, 2004-11-19 at 12:36, Gustavo Chain wrote:
> |
> |> Bueno si, es lamentable, el libro justamente se editó en el '89.
> |> De todas formas, como sería la forma correcta de ese código?
> |
> |
> | main (int argc, char **argv)
> | {
> | ...
> | }
> |
> | funcion (int n)
> | {
> | ...
> | }
> |
> |
> Deberia ser asi:
> - --------------------------------------------
> int main (int argc, char **argv) {
'int' es opcional aca
> ~ ...
> return (0);
El '()' es superfluo ('return' no es una funcion). Aunque en rigor debiera
usarse exit(3) y los valores del caso ("Tradicionalmente" 0 == todo OK,
pero...)
> }
>
> void funcion (int n) {
> ~ ...
> }
> - --------------------------------------------
>
> 'main' debe retornar un entero. Si no me equivoco: 0 si se ejecuto bien
> el programa y un valor distinto si se ejecuto mal. Tambien las funciones
> debes especificar si retornan algo (int funcion, char funcion, etc
> funcion) o "void funcion" si no retorna nada.
>
> Tambien puedes declarar funciones locales algo como :
Esa es una extension de gcc, debieran fusilar a quien integro esa idiotez
en C (en Pascal tiene sentido, en C no hay forma de hacerlo cuadrar con el
resto del lenguaje: Recuerdese punteros a funcion, etc).
> - --------------------------------------------
> int main (int argc, char **argv) {
> ...
>
> void funcion (int n) {
> ~ ...
> }
>
> return (0);
> }
> - --------------------------------------------
Urgh.
> Y ahi solo puedes llamar a la funcion dentro de main, (si solo la vas a
> usar localmente es mejor), asi ensucias menos tu codigo.
Para eso esta 'static', y dividir el programa en archivos.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 23 09:16:10 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings)
Date: Tue Nov 23 09:16:22 2004
Subject: Copia Correo Saliente !!
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:
> | La correspondencia y toda comunicacion privada esta protegida por la
> | constitucion y tambien por el codigo penal. Que se use equipo de la
> | empresa no significa nada.
> |
> | Blu.
> |
> Yo encuentro que un e-mail podría equivaler a una postal y un e-mail
> encriptado o protegido de algún modo equivaldría a una carta cerrada.
> Las postales hasta donde yo se, pueden ser leidas por cualquier
> persona
> que se encuentre con ella.
> Por eso no veo problema alguno que los empleados sean vigilados
> siempre
> y cuando se les avise. Si los empleados desean privacidad, cuentan con
> sistemas de encriptacion (como OpenPGP) disponibles hace muchos años.
> Ahora la empresa podria prohibir todo tipo de comunicacion personal y/o
> encriptada.
>
> Aunque este tema no es pertinente a esta lista, me tome la libertad de
> expresar mi opinion. (De todas maneras me parece interesante este tema y
> podríamos contar con al opinion de algun abogado).
Partamos por la opinión de la dirección del trabajo:
http://www.dt.gob.cl/legislacion/1611/article-63171.html
Cito dos párrafos como ejemplo:
"Por ejemplo, podrá regularse radicalmente el uso del correo electrónico
por alguna de las formas descritas precedentemente, en términos tales
que todo envío del personal se efectúe con copia a alguna Gerencia o
Unidad de la empresa, envío que de esta forma perderá - en el instante -
su condición de /comunicación privada,/ regulación que sin embargo no es
practicable en el caso de la recepción de correspondencia electrónica, y
por tanto, en este aspecto, esta modalidad de comunicación conserva
siempre su carácter /privada,/ como asimismo, permanecerá plenamente
amparada por la referida y correspondiente garantía constitucional."
...
"En consecuencia, sobre la base de las disposiciones constitucionales y
legales precedentes, cúmpleme manifestar a Ud. que de acuerdo a las
facultades con que cuenta el empleador para administrar su empresa,
puede regular las condiciones, frecuencia y oportunidad de uso de los
correos electrónicos de la empresa, pero en ningún caso podrá tener
acceso a la correspondencia electrónica privada enviada y recibida por
los trabajadores."
Saludos,
--
Jens.
