bueno legalmente se puede especular mucho.. al menos segun mi opinio,hacer eso,es bastante poco etico. saludos
On Tue, 23 Nov 2004 03:06:05 -0300, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Blu wrote: > > > > | On Tue, Nov 23, 2004 at 01:39:22AM -0300, Miguel Oyarzo wrote: > | [...] > | > |>Yo creo que la diferencia deberia ser si se trata de correos de > |>funcionarios de la empresa, > |>con lo cual estos ultimos pierden derecho de privacidad por tratarse > de un > |>bien empresarial; > |>o si se trata de un servicio a terceros, quienes pagan por el y que la > ley > |>protege con > |>la regla general de correspondencia (como la que regula a correos de > chile) > | > | > | La correspondencia y toda comunicacion privada esta protegida por la > | constitucion y tambien por el codigo penal. Que se use equipo de la > | empresa no significa nada. > | > | Blu. > | > Yo encuentro que un e-mail podría equivaler a una postal y un e-mail > encriptado o protegido de algún modo equivaldría a una carta cerrada. > Las postales hasta donde yo se, pueden ser leidas por cualquier > persona > que se encuentre con ella. > Por eso no veo problema alguno que los empleados sean vigilados > siempre > y cuando se les avise. Si los empleados desean privacidad, cuentan con > sistemas de encriptacion (como OpenPGP) disponibles hace muchos años. > Ahora la empresa podria prohibir todo tipo de comunicacion personal y/o > encriptada. > > Aunque este tema no es pertinente a esta lista, me tome la libertad de > expresar mi opinion. (De todas maneras me parece interesante este tema y > podríamos contar con al opinion de algun abogado). > > - -- > Felipe Cristián Barriga Richards > Santiago, Chile > http://www.felipebarriga.cl > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) > > iD8DBQFBotNNtYhkv1QlTGcRAh1EAJwKIYplGnqskNmgAS++y7BdjMwxcwCfZYvp > LxWA1MzDN4cJM3HwGrdJ6hk= > =8RGk > -----END PGP SIGNATURE----- >