Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Horst von Brand escribió: > > Juan Ponce R <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > el odio hacia reiserfs de algunos para mi no es mas que FUD
> > Las razones estan muy bien resumidas en > > <http://wiki.kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn> > Reiser4 no es ReiserFS. Son dos sistemas completamente distintos. Si, pero la actitud de los desarrolladores es la misma. Y dejaron caer /toda/ la mantencion de ReiserFS 3.6 "porque ya no es interesante, esperen Reiser 4 que hara todo eso y mucho mas" hace ya varios an~os, y el "sucesor" (aun no esta a la altura, vean la referencia) simplemente /no/ hace lo prometido tampoco (y de pasada han abusado publicamente de quienes se han "atrevido" a meter mano al codigo que abandonaron, tratando de mantenerlo al dia...). ReiserFS 3.6 es toxico tecnicamente (inestable, faltan caracteristicas fundamentales como ACL, no hay fsck). Y el (ex)grupo de desarrollo ha mostrado repetidas veces que /no/ son confiables. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513