On 8/21/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El 21/08/07, juan pablo Rumie Vittar <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, "Horst H. von > > Brand" <[EMAIL PROTECTED]>, escribio: > > > > > No. Como siempre, la mejor distribucion siempre es > > > aquella para la que > > > tienes a quien consultar a la mano. > > > > Estoy de acuerdo con este comentario. > > > > Yo también. Lo único malo es que por aquí no hay "slackers". > > > > Y si se trata de "uso en serio", la que /lejos/ la > > > lleva es Red Hat > > > Enterprise Linux <http://www.redhat.com> (una buena > > > opcion alternativa > > > gratuita es CentOS <http://www.centos.org>); con > > > segundo en competencia > > > SUSE <http://www.novell.com> y a /mucha/ distancia > > > Mandriva y Ubuntu. > > > > Disculpe Señor, este comentario me parece que genera > > un poco de contradiccion, por un lado, esta > > recomendando una distribucion comercial (Red Hat > > Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal > > no he entendido) > > Linux es uno solo y se refiere al kernel; RHEL es una distribución de > Linux que existe y es > SuSE, si bien es una buena opción, es muy overloaded para lo que > necesito a diario (con Slackware me basta y me sobra).
Sobrecargado es un termino muy subjetivo. > Por lo demás, > también monté un par de cosas ahí (un servidor medio difícil de > configurar por su hardware... particular.). Lo que no me gustaba era > que YaST era demasiado lento, yast no es lento, lo que era lento es el gestor de paquetes, el problema no radica(ba) en yast realmente sino que en libzypp >y para peor en SuSE 10.0, en 10.1 >metieron el > zmd que era un asco. Paso. El cual ya no viene tampoco. -- http://www.kissofjudas.net/