Pascal Bleser <[EMAIL PROTECTED]> writes: > R�mi Letot wrote: > ... >>>>petit script � partir de cron � intervalles r�guliers (p.ex. tous >>>>les 1/4h ou toutes les heures) et qui ferait un >>>>chmod -R g+rwX /share >>>Beek! ;-) >>>Outre le fait que c'est d�gueulasse, en plus, cela surcharge fort le >>>serveur, et ne peut pas convenir dans le cas o� ton /share contient un >>>grand nombre de fichiers. > > Oui, il y a FAM aussi p.ex. pour faire �a. > Mais en principe, un bon setup des utilisateurs fait l'affaire aussi. > >> Et en plus le syst�me est pris en d�faut chaque fois qu'un >> collaborateur acc�de aux fichiers avant le cron. > Mais non, pas du tout.
Si tu fais un cron qui tous les 1/4 d'heures remets les permissions comme on les veut, le syst�me ne sera conforme � ce que j'attends qu'apr�s ex�cution de ce cron. Donc entretemps, un fichier cr�� par un utilisateur ne serait pas accessible par un autre en �criture. >>>Nous avons eu le probl�me, et nous l'avons r�solu d'une mani�re bien >>>plus �l�gante et l�g�re, en profitant de capacit�s nouvelles (IMon) de >>>notre bien-aim� kernel 2.4. > > Oui, �a peut �tre int�ressant, mais �a a l'air assez complexe � mettre > en oeuvre. > >>>Fr�d�ric P�ters nous a d�velopp� un petit programme sp�cial pour faire > On est cens� conna�tre ce monsieur ? > >>>un truc similaire � ce que R�mi demande (et sur un tr�s grand nombre >>>de fichiers), mais depuis plusieurs autres sont apparus en GPL, plus >>>souples, plus configurables et probablement plus test�s que le notre. > T'as des URLs ? > >> C'est certes plus efficace, mais �a reste des rustines. Je croyais que >> ce type de config �tait assez banal, comment unix a fait pour s'en >> passer 30 ans ? :-) > > Non ce ne sont pas des rustines. Je sais que IMon n'est pas une rustine. C'est l'utilisation qu'on en fait ici. > Tout simplement, le concept d'UNIX au niveau de la s�curit� des acc�s > aux fichiers et �videmment �galement pr�sent dans le partage de > fichiers. > > Il y a qqe chose que tu n'as pas bien compris dans l'histoire (ou > alors tu penses de mani�re trop micro$oftienne l� ;-)) H�l�, on �tait rest� polis jusqu'� pr�sent :-) Non, ce que je veux est que les permissions sur des fichiers d'un export NFS soient par d�faut g+rw. Et seulement pour cet export l�. Et visiblement c'est pas pr�vu dans NFS. On peut utiliser des astuces style IMon pour s'en sortir, mais je m'�tonne que �a soit si compliqu�. > En outre, le compagnon d'NFS est NIS et les netgroups. Oui, �a je vais m'y lancer, mais d'abord maitriser NFS. > Evidemment, si tu ne veux aucune s�curit� d'acc�s (ou presque aucune), > tu peux effectivement utiliser Samba. Samba moins secure que NFS? Pourquoi ? > Voici comment faire avec FAM: > > http://fileschanged.sourceforge.net/ > > + un petit d�mon qui tourne comme root, suffit d'un script shell: > > #!/bin/bash > fileschanged -r -c -C -f /share | while read f; do > chmod g+rw "$f" > done Cool. Ca c'est d�j� mieux comme rustine. Merci :-) A+, -- R�mi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
