Para mi no. Quiero decir que no me parece perfectamente profesional lo de afrontar un proyecto con los métodos que mejor dómina, dado que no tiene soltura para hacerlo según la tecnología estándar y dado que hay presiones de tiempo, hacerlo aunque sea de forma obsoleta.
De hecho me parece esa precisamente una de las razones por las que considero "no profesional" un trabajo. No me refiero a utilizar XHTML o CSS sino a algo que va mucho más alla, a un problema de conceptos: Un proyecto se ha de abordar teniendo en cuenta objetivos. Una vez que se tienen claro los objetivos, se eligen las tecnologías que pueden ser la mejor solución a esos objetivos, y después se elige al equipo en función de lo anterior. Si se toman decisiones en base a las limitaciones del equipo y no en base a las necesidades del proyecto y lo que es mejor para los objetivos marcados, se estan tomando decisiones "empresariales" pero no "tecnológicas". Mira, te pongo un ejemplo personal para no herir sensibilidades de terceros. Yo me considero un profundo conocedor de la tecnología Flash y actionscripting. Hace ya muchos años, alla por la versión 4 ya escribí varios articulos, tutoriales y cursos que fueron publicados a nivel nacional y utilizados como material didáctico en varios centros. Me siento realmente cómodo con esa tecnología. Según los criteriios que manifiestas, yo debiera abordar mis proyectos en FLASH. Bien, no he hecho un solo proyecto en FLASH en los últimos 5 años (si he utilizado componentes, pero no sitios 100% flash). Es curioso, porque son fáciles de vender (a la gente les gustan ese tipo de páginas, aunque no sirvan para mucho), tardo muy poco en hacerlo y me siento realmente suelto con esa tecnología. Sin embargo, en los proyectos que abordé, a pesar de que me lo pidieron, siempre intente sobreponer las necesidades y objetivos del proyecto a este otro tipo de criterios que poco o nada debiera marcar decisiones técnicas. No somos profesionales porque cobramos. Somos profesionales porque actuamos con profesionlidad. Si un profesional no se ha preocupado de evolucionar a los estándares de la industria, esta siendo poco profesional, entre otras cosas porque estos cambios no son de ayer. LLevan años con nosotros, y se establece un periodo transaccionel para que se produzca la transición, no para que nos paremos y no hagamos nada para ir migrando de módelo. En fin, que no me parece profesional. Lo siento. En ninguna industria. No quiero imaginarme si mi dentista me sacara las muelas utilizando técnicas de los 90 solo porque durante los últimos 16 años ha decidido no seguir evolucionando. Claro el podría argumentarme que es muy profesional por su parte hacerlo como se siente cómodo haciéndolo, pero a mi como usuario eso no me sirve, porque yo no quiero que lo haga como el se sienta cómodo sino como es mejor para mí. El día 18/12/06, César Astudillo González <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > un proyecto profesional no debería plantear este sistema. > > En mi humilde opinión, cada uno lo hace lo mejor que puede con los métodos > que mejor domina. Si en un equipo aún no se tiene la soltura para hacer > las > cosas directamente en la tecnología estándar, y existen presiones de > tiempo, > me parece perfectamente profesional que se priorice y se cumplan los > plazos > asignados, se hagan las cosas de la forma en la que uno tiene soltura, > aunque sea normativamente obsoleta, y se deje para más adelante hacerlo > conforme a todos los estándares. De lo contrario estamos tachando de "no > profesionales" a la mayoría de los profesionales de la escena (sí, aún son > la mayoría). > > Alguien podría arguir que si no se presiona en este sentido, no > aceleraremos > la transición hacia los estándares. > > Yo le contestaría que si se critica con dureza a los que están > experimentando las ineficiencias propias de una etapa transicional, a lo > mejor lo que se consigue es que los transicionales se replieguen a las > formas de hacer donde se encuentren cómodos (las viejas), porque en cuanto > meten el dedo gordo del pie en el mundo de los estándares, se le echa a > uno > encima un enjambre de avispas. > > No nos engañemos: La principal disonancia de todo este tema es que el > estándar XHTML+CSS lleva años vigente en el espacio normativo, y la > realidad > es que, sin embargo, su uso es aún minoritario. No creo que "correr a > gorrazos" a los que están iniciando este camino hacia los estándares, a > través de posturas transicionales que cada uno administra como puede, sea > la > mejor manera de solucionar este divorcio entre estándares y práctica real. > > > César Astudillo > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
