Perdón Carlos, pero muchos de los proyectos que están en discusión en estos momentos en la Asamblea son obra de este gobierno y no del anterior. Entre ellos los proyectos de modernización del ICE y del INS.
Vos hablás de la "agenda complementaria a la que se refiere el Congreso". Yo ya puse varios proyectos, al que le debo agregar tamibén la reformar para aumentar al 8% del PIB para la educación. Para vos ¿cuál es la agenda nacional complementaria que se debería estar aprobando? Si no hubiera TLC de por medio yo espero que la apertura se siguiera dando. Es más, algo de eso ya estaba mencionado desde el Congreso José Figueres Ferrer. Carlos, lo que te digo es que al final es irrelavante si se dijo o no se dijo que se tratarían temas coyunturales. Finalmente SI se trató el tema del TLC y ahí está el numeral 280 como muestra. Lo que dice Carlos el 280 es lo siguiente: *"...creemos que la eventual ratificación del TLC... podría ofrecer una posibilidad no solo para mejorar la calidad de la agenda bilateral, SINO TAMBIÉN PARA ESTABLECER VÍNCULOS DE COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO QUE AMPLÍEN EL POTENCIAL DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y REGIONAL."* Eso es un apoyo CLARO Y CONTUNDENTE del PLN al TLC. El Partido Liberación Nacional cree (por aprobación de la unanimidad del Congreso Daniel Oduber), que el Tratado de Libre Comercio ofrece posibilidades para mejorar: 1. La agenda bilateral. 2. Vínculos de cooperación para el desarrollo que amplíen el potencial de la economía del país y la región. El error Carlos, está en creer que el PLN en el Congreso no le dio un apoyo al TLC, siendo eso tan claro y evidente. Pero nosotros como buenos socialdemócratas no nos quedamos solo en ese apoyo. Seguidamente el numeral 280 dice que advierte con preocupación que esas posibilidades de ampliar la agenda bilateral y establecimiento de vínculos para el desarrollo para ampliar la economía nacional, será cierto si el TLC viene acompañado por una Agenda Nacional Complementaria que permita a los más diversos sectores aprovecharlos y neutralizar el posible efecto negativo que se pudiera tener en sectores específicos de la economía nacional. Yo creo firmemente en esa agenda de acompañamiento que está en la Asamblea (obra pública, banca de desarrollo, aumento del PIB para educación, universidad técnica, fortalecimiento del INS, ICE, impuesto solidario a casas de lujo, etc etc). Lo que NO he visto de quienes se engacharon de una vez por el NO, es hacer las propuestas para seguir completando esa agenda de acompañamiento. Porque es claro que es más fácil decir simplemente NO, que ponerse a trabajar en lo necesario para que el país avance. El PLN está apoyando el TLC, en su estructura, con sus autoridades, pero también en sus documentos ideológicos y programáticos. El PLN como un TODO está apoyando el TLC. Saludos Federico On 7/19/07, Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Precisamente por ser un compromiso del TLC y no haber sido el TLC negociado y firmado en un gobierno nuestro, es por eso que claramente se ve que agenda de implementación no puede ser considerada como la agenda nacional complementaria a la que se refiere el Congreso. Yo quisiera ver si no estuviera de por medio el TLC, cual sería la posición de los liberacionistas y el propio PLN sobre la apertura en el ICE y el INS. Federico, decís "Puede o no que se haya dicho que no se tratarían temas coyunturales..." y dejás sembrada siempre la duda, pues NO hay duda en esto, se dijo claramente que en el Congreso no se tratarían temas coyunturales y me atrevo a decir que por eso el Congreso caminó y tuvo una buena clausura. Por el otro lado, creí que ya lo del numeral 280 estaba aclarado, pero veo que insistís en el tema, así que solo pasó copiar unas pocas palabras del inicio "Ante una eventual aprobación del TLC con EEUU..." Concluir con está introducción que el Congreso apoyó el TLC, me parece Federico un error. Sí estamos claros en que el PLN está apoyando orgánicamente el TLC (estructura, autoridades), pero por favor no nos pongamos a decir cosas del Congreso que no se dieron, como excusa para convocar a las Asambleas Provinciales. Carlos Revilla ----- Original Message ----- *From:* Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED]> *To:* Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> *Cc:* [email protected] *Sent:* Wednesday, July 18, 2007 8:39 PM *Subject:* Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales Nada que ver Carlos!!! En el TLC el compromiso es a abrir telecomunicaciones y seguros. Los proyectos para fortalecer las entidades en esa apertura SI son parte de la agenda de desarrollo. Es más, tanto así que con o sin TLC esas leyes deberían pasar. El Congreso apoyó el TLC, dice que es una oportunidad para el desarrollo. Si hubiera estado en contra lo habría expresado así tajantemente. Puede o no que se haya dicho qeu no se tratarían temas coyunturales, pero el asunto es que finalmente sí se metió y ahí está claramente. José Conejo podría hablarnos mas de ese "gol" al que te referís... Hay una tergiversación de quienes se oponen al TLC. Eso sí está claro... querer confundir a la gente diciendo que el PLN no se ha pronunciado cuando hay un numeral ahí en el documento que habla sobre eso... Saludos Federico _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
-- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
