Federico, Federico, Federico. Si Liberación Nacional como partido se compromete a aprobar en la Asamblea Legislativa una agenda nacional complementaria, ¿ a través de que órgano lo puede hacer, esencialmente ? Evidentemente a través de su Fracción Parlamentaria, que según el Estatuto es su "brazo" parlamentario, para decirle de alguna manera, Federico, Federico, Federico. Mañana complemento. Cierro el chinamo por hoy.
Un abrazo. Marcelo El día 19/07/07, Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Marcelo, dentro de un ratito te contesto el mensaje anterior... Sobre lo de la "fracción". Creo que deberías darle nuevamente una leida al 280, pues este dice: "LIBERACION NACIONAL adquiere el compomiso de aprobar en nuestra Asamblea Legislativa esta Agenda Nacional Complementaria". Es cierto que la fracción está comprometida (que de hecho lo está... son los del PAC quienes no dejan que se discuta y vote), pero el Congreso no dice la Fracción, dice LIBERACIÓN NACIONAL y el Partido lo somos todos. Todos podemos ir como liberacionistas y presentar proyectos a la oficina de iniciativa popular (por ejemplo), o pedirle a nuestros diputados que gestionen un proyecto como Partido. Es más, el Directorio Político debería ser también un órgano que impulse esa agenda en la Asamblea. Volvemos nuevamente a la palabra "acompañar" (que valga decir sí lo mencioné)... Podríamos sacar por enésima vez las 1348984 definiciones de la palabra según el DRAE y seguiríamos dándole vueltas en el contexto que está escrita, etc etc... El asunto es que ya hay una serie de proyectos en la corriente legislativa. Hay una serie de proyectos que el PLN quiere votar y que otras fuerzas (las del NO) quieren torpedear. Está ahí el compromiso de nuestros diputados para aprobar esos proyectos, y seguramente habrá que presentar otros más. ¿Cuáles más? Ese sería el debate que debimos haber tenido desde hace meeeeeeeses. Abrazos Federico. On 7/19/07, Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Se te olvidó, Federico, decir que el Congreso dice que eso es así *SOLO > SI EL TRATADO SE ACOMPAÑA CON UNA AGENDA COMPLEMENTARIA QUE LA FRACCION > SE COMPROMETE A APROBAR.* > Las verdades a medias o incompletas pueden llevar a confusión. > > Saludos, > > Marcelo Prieto > > > > > > El día 19/07/07, Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED] > escribió: > > > > Perdón Carlos, pero muchos de los proyectos que están en discusión en > > estos momentos en la Asamblea son obra de este gobierno y no del anterior. > > Entre ellos los proyectos de modernización del ICE y del INS. > > > > Vos hablás de la "agenda complementaria a la que se refiere el > > Congreso". Yo ya puse varios proyectos, al que le debo agregar tamibén la > > reformar para aumentar al 8% del PIB para la educación. Para vos ¿cuál es la > > agenda nacional complementaria que se debería estar aprobando? > > > > Si no hubiera TLC de por medio yo espero que la apertura se siguiera > > dando. Es más, algo de eso ya estaba mencionado desde el Congreso José > > Figueres Ferrer. > > > > Carlos, lo que te digo es que al final es irrelavante si se dijo o no > > se dijo que se tratarían temas coyunturales. Finalmente SI se trató el tema > > del TLC y ahí está el numeral 280 como muestra. > > > > Lo que dice Carlos el 280 es lo siguiente: > > > > *"...creemos que la eventual ratificación del TLC... podría ofrecer > > una posibilidad no solo para mejorar la calidad de la agenda bilateral, SINO > > TAMBIÉN PARA ESTABLECER VÍNCULOS DE COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO QUE > > AMPLÍEN EL POTENCIAL DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y REGIONAL." * > > > > Eso es un apoyo CLARO Y CONTUNDENTE del PLN al TLC. El Partido > > Liberación Nacional cree (por aprobación de la unanimidad del Congreso > > Daniel Oduber), que el Tratado de Libre Comercio ofrece posibilidades > > para mejorar: > > > > 1. La agenda bilateral. > > 2. Vínculos de cooperación para el desarrollo que amplíen el potencial > > de la economía del país y la región. > > > > El error Carlos, está en creer que el PLN en el Congreso no le dio un > > apoyo al TLC, siendo eso tan claro y evidente. Pero nosotros como buenos > > socialdemócratas no nos quedamos solo en ese apoyo. Seguidamente el numeral > > 280 dice que advierte con preocupación que esas posibilidades de ampliar la > > agenda bilateral y establecimiento de vínculos para el desarrollo para > > ampliar la economía nacional, será cierto si el TLC viene acompañado por una > > Agenda Nacional Complementaria que permita a los más diversos sectores > > aprovecharlos y neutralizar el posible efecto negativo que se pudiera tener > > en sectores específicos de la economía nacional. > > > > Yo creo firmemente en esa agenda de acompañamiento que está en la > > Asamblea (obra pública, banca de desarrollo, aumento del PIB para educación, > > universidad técnica, fortalecimiento del INS, ICE, impuesto solidario a > > casas de lujo, etc etc). Lo que NO he visto de quienes se engacharon de una > > vez por el NO, es hacer las propuestas para seguir completando esa agenda de > > acompañamiento. Porque es claro que es más fácil decir simplemente NO, que > > ponerse a trabajar en lo necesario para que el país avance. > > > > El PLN está apoyando el TLC, en su estructura, con sus autoridades, > > pero también en sus documentos ideológicos y programáticos. El PLN como un > > TODO está apoyando el TLC. > > > > Saludos > > > > Federico > > > > On 7/19/07, Carlos Revilla < [EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > > Precisamente por ser un compromiso del TLC y no haber sido el TLC > > > negociado y firmado en un gobierno nuestro, es por eso que claramente se ve > > > que agenda de implementación no puede ser considerada como la agenda > > > nacional complementaria a la que se refiere el Congreso. > > > > > > Yo quisiera ver si no estuviera de por medio el TLC, cual sería la > > > posición de los liberacionistas y el propio PLN sobre la apertura en el ICE > > > y el INS. > > > > > > Federico, decís "Puede o no que se haya dicho que no se tratarían > > > temas coyunturales..." y dejás sembrada siempre la duda, pues NO hay duda > > > en esto, se dijo claramente que en el Congreso no se tratarían temas > > > coyunturales y me atrevo a decir que por eso el Congreso caminó y tuvo una > > > buena clausura. > > > > > > Por el otro lado, creí que ya lo del numeral 280 estaba aclarado, > > > pero veo que insistís en el tema, así que solo pasó copiar unas pocas > > > palabras del inicio "Ante una eventual aprobación del TLC con EEUU..." > > > Concluir con está introducción que el Congreso apoyó el TLC, me parece > > > Federico un error. > > > > > > Sí estamos claros en que el PLN está apoyando orgánicamente el TLC > > > (estructura, autoridades), pero por favor no nos pongamos a decir cosas del > > > Congreso que no se dieron, como excusa para convocar a las Asambleas > > > Provinciales. > > > > > > Carlos Revilla > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > *From:* Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED]> > > > *To:* Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> > > > *Cc:* [email protected] > > > *Sent:* Wednesday, July 18, 2007 8:39 PM > > > *Subject:* Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales > > > > > > > > > Nada que ver Carlos!!! En el TLC el compromiso es a abrir > > > telecomunicaciones y seguros. Los proyectos para fortalecer las entidades en > > > esa apertura SI son parte de la agenda de desarrollo. > > > > > > Es más, tanto así que con o sin TLC esas leyes deberían pasar. > > > > > > El Congreso apoyó el TLC, dice que es una oportunidad para el > > > desarrollo. Si hubiera estado en contra lo habría expresado así > > > tajantemente. > > > > > > Puede o no que se haya dicho qeu no se tratarían temas coyunturales, > > > pero el asunto es que finalmente sí se metió y ahí está claramente. José > > > Conejo podría hablarnos mas de ese "gol" al que te referís... > > > > > > Hay una tergiversación de quienes se oponen al TLC. Eso sí está > > > claro... querer confundir a la gente diciendo que el PLN no se ha > > > pronunciado cuando hay un numeral ahí en el documento que habla sobre eso... > > > > > > Saludos > > > > > > Federico > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > > > lista de correos > > > [email protected] > > > Para desinscribirse o cambiar su configuración > > > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > > > > > > > > -- > > Federico Ruiz Wilson > > SI ES + > > SI AL TLC > > > > _______________________________________________ > > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > > lista de correos > > [email protected] > > Para desinscribirse o cambiar su configuración > > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > > > -- > Marcelo Prieto > > > ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC > -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC
-- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
