Bonjour à tous,
Je rejoins cette réponse, "bonne pratique" oui dans l'absolu quand on
parle d'une version mobile dont les auteurs auraient fait des choix de
supprimer des contenus qui pourraient finalement s'avérer pertinents.
Mais dans le cas d'une conception responsive, le lien "Voir la version
desktop" nécessiterait d'avoir les même gabarits avec une feuille de
style légèrement modifiée (sans les media queries). Dans ce cas, doit-on
proposer un lien vers la version "mobile" ? Ca limite un peu l'intérêt
d'utiliser du RWD non ? De plus, de mon point de vue, une version
responsive ne doit pas être utilisée pour supprimer des informations de
valeurs, il s'agit de supprimer des éléments visuels non pertinent sur
des écrans de petites tailles ou simplement de réorganiser le contenus
ou de changer le mode d'affichage d'un menu.
Document sans nom
David Jason Monnehay
Directeur Projet
directinteractive
Tél : 01 48 00 92 27
225 rue Saint-Denis. 75002 Paris
www.direct-interactive.com
Le 22/07/13 16:47, jean-pierre villain a écrit :
En RWD c'est étrange puisque justement il n'y à pas de version mobile,
c'est la même version adaptée sur foi de caractéristiques techniques
(écran, wiewport, densité, UA et tutti quanti), à moins que je n'ai
pas compris.
JPV
------------------------------------------------------------------------
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
------------------------------------------------------------------------
*De :* Elie Sloïm <elie.sl...@temesis.com>
*À :* liste_gta@list.accessiweb.org
*Envoyé le :* Lundi 22 juillet 2013 16h38
*Objet :* Re: [Liste GTA] Responsive Web Design
Bonjour
Selon moi, il y a au minimum une bonne pratique qu'il faut s'imposer
en attendant qu'elle devienne universelle, et ce n'est pas absolument
pas le cas pour l'instant :
"Un lien permet d'accéder à la version mobile depuis la version desktop "
(et vice-versa?)
Lorsque cette règle est respectée, les contenus ne sont jamais
"perdus". Ils sont simplement un peu plus longs à atteindre.
Amicalement
Elie
Le 22 juil. 2013 à 15:26, Luc Poupard a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Pour rebondir sur la remarque de Jérôme comme quoi l'internaute doit
avoir accès à toutes les informations quelques soit le contexte
(desktop vs. mobile), je ne serais pas si catégorique. On peut
légitimement se poser la question de la réelle utilité d'un contenu si
"on peut se passer" de ce dernier sur mobile.
> Un contenu jugé inutile sur mobile est-il finalement plus utile sur
desktop ? :o) [clown]
> Mais ce n'est pas du tout un problème d'accessibilité pour le coup...
>
> ... Et pour reparler d'accessibilité, en cas de masquage de contenus
sur mobile, je pense même que l'utilisateur mobile peut en ressortir
gagnant dans l'affaire = moins de contenus parasites, meilleur confort
de navigation.
> Après, c'est surtout une question de pertinence dans le choix des
contenus masqués ou non, mais là encore c'est difficile de faire un
lien direct avec l'accessibilité je pense.
>
> (Je vois la réponse de Jean-Pierre arrivée entre-temps, je crois que
ça complète bien ce qui a été dit précédemment)
>
> --
> Luc Poupard
> poupard....@kloh.fr <mailto:poupard....@kloh.fr>
> +41 79 173 61 98
> www.kloh.fr
>
>
> _______________________________________________
> liste_gta mailing list
> liste_gta@list.accessiweb.org <mailto:liste_gta@list.accessiweb.org>
>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org <mailto:liste_gta@list.accessiweb.org>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
