Même cette suggestion de lien "accès à la version desktop" me semble étonnante : si je suis sur un mobile, je préfère naviguer une version "mobile" adaptée à mon device plutôt que d'avoir à zoomer sur un contenu rendu difficilement lisible si l'ensemble du layout et des informations (utiles / "inutiles") sont affichées : c'est là tout l'intérêt d'une version "mobile" en premier lieu. Et si je me trouve sur desktop et que pour une raison ou une autre je dois redimensionner ma fenêtre pour naviguer, que le contenu s'adapte pour me permettre une meilleure lisibilité me semble un point plutôt positif, tant que le contenu masqué n'est pas pertinent / essentiel. Encore une fois, il me semble que le débat porte plutôt sur une pratique de design / conception que sur l'accessibilité du contenu.
2013/7/22 David Jason Monnehay <djmonne...@direct-interactive.com> > Bonjour à tous, > > Je rejoins cette réponse, "bonne pratique" oui dans l'absolu quand on > parle d'une version mobile dont les auteurs auraient fait des choix de > supprimer des contenus qui pourraient finalement s'avérer pertinents. Mais > dans le cas d'une conception responsive, le lien "Voir la version desktop" > nécessiterait d'avoir les même gabarits avec une feuille de style > légèrement modifiée (sans les media queries). Dans ce cas, doit-on proposer > un lien vers la version "mobile" ? Ca limite un peu l'intérêt d'utiliser du > RWD non ? De plus, de mon point de vue, une version responsive ne doit pas > être utilisée pour supprimer des informations de valeurs, il s'agit de > supprimer des éléments visuels non pertinent sur des écrans de petites > tailles ou simplement de réorganiser le contenus ou de changer le mode > d'affichage d'un menu. > > David Jason Monnehay > Directeur Projet > > directinteractive > Tél : 01 48 00 92 27 > 225 rue Saint-Denis• 75002 Paris > www.direct-interactive.com > Le 22/07/13 16:47, jean-pierre villain a écrit : > > En RWD c'est étrange puisque justement il n'y à pas de version mobile, > c'est la même version adaptée sur foi de caractéristiques techniques > (écran, wiewport, densité, UA et tutti quanti), à moins que je n'ai pas > compris. > > JPV > ------------------------------ > Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49 > > ------------------------------ > *De :* Elie Sloïm <elie.sl...@temesis.com> <elie.sl...@temesis.com> > *À :* liste_gta@list.accessiweb.org > *Envoyé le :* Lundi 22 juillet 2013 16h38 > *Objet :* Re: [Liste GTA] Responsive Web Design > > Bonjour > Selon moi, il y a au minimum une bonne pratique qu'il faut s'imposer en > attendant qu'elle devienne universelle, et ce n'est pas absolument pas le > cas pour l'instant : > "Un lien permet d'accéder à la version mobile depuis la version desktop " > (et vice-versa?) > Lorsque cette règle est respectée, les contenus ne sont jamais "perdus". > Ils sont simplement un peu plus longs à atteindre. > Amicalement > Elie > > > Le 22 juil. 2013 à 15:26, Luc Poupard a écrit : > > > Bonjour la liste, > > > > Pour rebondir sur la remarque de Jérôme comme quoi l'internaute doit > avoir accès à toutes les informations quelques soit le contexte (desktop > vs. mobile), je ne serais pas si catégorique. On peut légitimement se poser > la question de la réelle utilité d'un contenu si "on peut se passer" de ce > dernier sur mobile. > > Un contenu jugé inutile sur mobile est-il finalement plus utile sur > desktop ? :o) [clown] > > Mais ce n'est pas du tout un problème d'accessibilité pour le coup... > > > > ... Et pour reparler d'accessibilité, en cas de masquage de contenus sur > mobile, je pense même que l'utilisateur mobile peut en ressortir gagnant > dans l'affaire = moins de contenus parasites, meilleur confort de > navigation. > > Après, c'est surtout une question de pertinence dans le choix des > contenus masqués ou non, mais là encore c'est difficile de faire un lien > direct avec l'accessibilité je pense. > > > > (Je vois la réponse de Jean-Pierre arrivée entre-temps, je crois que ça > complète bien ce qui a été dit précédemment) > > > > -- > > Luc Poupard > > poupard....@kloh.fr > > +41 79 173 61 98 > > www.kloh.fr > > > > > > _______________________________________________ > > liste_gta mailing list > > liste_gta@list.accessiweb.org > > > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > listliste_gta@list.accessiweb.orghttp://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > -- Matthieu MARSEILLE DFO - F6 TECH mmarsei...@fullsix.com +33 (0)1 49 68 24 55FullSIX France 157 rue Anatole France 92309 Levallois Perret Cedex<http://maps.google.fr/maps?q=fullsix+levallois+perret&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hl=fr&hq=fullsix&hnear=Levallois-Perret&ll=48.900189,2.279363&spn=0.016673,0.045447&z=15&iwloc=A> http://www.fullsix.com
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
