Salut, OK, d'après vos réponses "hiérarchie pertinente" = "ça commence par un h1".
Je reformule donc la question: où serait *écrite* cette information ? * pas trouvé dans la version déployée * pas trouvé dans la méthodo * pas trouvé dans RGAA * pas trouvé non plus dans les techniques WCAG: ** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H69.html ** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G130.html ** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H42.html ** http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G141.html Donc c'est réel ce truc de commencer par un h1 ? </avocat du diable> Matthieu PS: Seb, sors du bois, je sais que t'es là ! ;) Le 02/09/2013 16:31, ROBERT, Clément a écrit :
Bonjour la liste, Pour moi le deuxième exemple n’est pas bon , la hiérarchie n’est pas bonne (on devrait avoir le H1 en premier). Le premier exemple n’est valide que si il y a un H1 je pense. Bonne journée (mon premier message sur la liste ) _______________________________________________________________________ Email_CBE.gifClément *ROBERT* Capgemini France | Nantes Tel.: 02 28 20 40 92 www.capgemini.com <http://www.capgemini.com/> 16 mail Pablo Picasso CS 81515 44015 Nantes cedex 1** _______________________________________________________________________ *De :*liste_gta [mailto:liste_gta-boun...@list.accessiweb.org] *De la part de* Cyril Lamotte *Envoyé :* lundi 2 septembre 2013 16:27 *À :* liste_gta@list.accessiweb.org *Objet :* Re: [Liste GTA] Pertinence hiérarchie des H (9.1.2) Salut ! D'après moi, dans les 2 exemples, il manque le h1 au départ pour valider, sinon la hiérarchie qui suit me semble correcte. ++ *Cyril Lamotte* Jouve I.T. Solutions - Développeur Front-end / Expert en accessibilité 02 43 08 39 97 Adoptez l'éco-attitude. N'imprimez ce courriel que si c'est vraiment nécessaire. Le présent mail ainsi que toutes les informations qu'il contient ne peuvent en aucun cas être considérés comme un engagement juridique de quelque nature que ce soit de JOUVE. Tout accord devra être formulé par écrit papier ultérieur signé par un représentant légal de JOUVE. Par ailleurs, si vous recevez ce mail par erreur, merci de nous le signaler et de le détruire ainsi que l'intégralité du document qui pourrait y être joint. Le 02/09/2013 16:19, Matthieu Faure a écrit : Salut, C'est la rentrée, videz le sable du cartable et sortez votre référentiel préféré <sourire> Petite question sur la pertinence de la hiérarchie des titres (test 9.1.2 http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_deployee.html#crit-9-1 ) Sur les exemples suivants, est-ce que vous validez le 9.1.2 ? Exemple 1: h2 h3 Exemple 2: h2 h3 h1 h2 h3 Matthieu This message contains information that may be privileged or confidential and is the property of the Capgemini Group. It is intended only for the person to whom it is addressed. If you are not the intended recipient, you are not authorized to read, print, retain, copy, disseminate, distribute, or use this message or any part thereof. If you receive this message in error, please notify the sender immediately and delete all copies of this message. _______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
-- Fixe : 09 72 11 26 06 Portable: 06 73 96 79 59 Twitter: @mfaure <http://twitter.com/mfaure> Expert en Accessibilité depuis 2004 Tanaguru logiciel libre pour mesurer l'Accessibilité Web <http://www.Tanaguru.org/> _______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
