Je ne serai pas contre si mon budget me le permettait.. Ce n'est malheureusement pas le cas.
Nathalie Le Pontois > Le 22 avr. 2015 à 11:49, Antoine Bouet <antoine.bo...@cimeos.com> a écrit : > > Bonjour à tous, > > En même temps, quitte à intervenir autant modifier l'extension générant cette > "absurdité" plutôt que de rajouter une couche supplémentaire en JS qui peut > avoir des dommages collatéraux non prévus. > > Après ce n'est que mon point de vue :) > > > Cordialement, > > Antoine Bouet > Ingénieur Développement > Expert AccessiWeb en Evaluation > > CIMEOS > Montbéliard - Besançon - Paris > > e-mail : antoine.bo...@cimeos.com > tel. : +33(0)9 72 30 72 42 > > www.cimeos.com > > COORDONNEES DU SUPPORT : > Hébergement et Nom de Domaine : supp...@cimeos.com / 0899 49 42 00 > (1.34€/appel puis 0.34/min) > Maintenance des sites : maintena...@cimeos.com > Le 22/04/2015 11:35, Philippe Vayssière a écrit : >> Bonjour, >> >> étant donné les contraintes côté serveur, peut-être un correctif JavaScript >> destiné à cacher l'image aux lecteurs d'écran ferait-il tout de même >> l'affaire ? >> Pour toutes les images ayant un alt=" " (ou espace insécable ou apparenté ou >> mieux un test "n'est composé que d'espace(s)" via un trim() ), attribuer un >> alt="" et/ou peut-être aria-hidden="true" >> >> >> Bonne journée, >> Ph. Vayssière >> -- >> alsacreations.fr - alsacreations.com >> >> Le 22/04/2015 11:25, Nathalie Le Pontois - AE a écrit : >>> Bonjour et merci beaucoup de cette réponse. >>> Le module utilisé nous bloque. Il faudrait le recoder mais bien évidemment, >>> nous n'avons pas le budget pour. >>> Il n'y a pas de demande d'accessibilité sur ce site. Mais tant que faire se >>> peut, j'essaye toujours de faire en sorte que les critères simples soient >>> implémentés de base. >>> Dans ce cas, j'imagine cependant qu'entendre "graphique" est plus >>> acceptable que d'entendre la lecture du nom du fichier ... >>> >>> Nathalie Le Pontois >>> 0637731973 >>> nlepont...@gmail.com >>> >>> Le 22 avr. 2015 à 08:34, Frédéric Halna <hal...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> Bonjour Nathalie, >>>> >>>> Malheureusement un alt avec un espace n'est pas équivalent à un alt vide. >>>> >>>> Nvda par exemple ne vocalisera pas du tout une image dont l'alternative >>>> est vide. L'image est décorative et donc l'utilisateur de lecteur d'écran >>>> ne sera pas averti de sa présence. >>>> >>>> Dans le cas d'une image avec une alternative composée d'un espace, NVDA >>>> vocalisera "graphique" sans plus d'information. >>>> >>>> >>>> quel est le frein à pouvoir implémenter des alternatives vides ? >>>> >>>> >>>> Bonne journée. >>>> >>>> Frédéric. >>>> >>>> >>>> Le 21 avril 2015 16:56, Nathalie Le Pontois - AE >>>> <nathalielepont...@gmail.com> a écrit : >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Sur un projet, nous utilisons une médiathèque qui, lorsqu'elle affiche >>>>> les images, met par défaut le nom du fichier image dans le alt et le >>>>> title si les champs sont laissés vides. >>>>> Je m'interroge sur le rendu sonore des lecteurs d'écran si le alt prend >>>>> la valeur d'un espace (renseigné dans le bo). >>>>> Est ce que le lecteur d'écran le lit ou l'évite ? >>>>> Est ce acceptable ? >>>>> >>>>> Merci >>>>> >>>>> Nathalie Le Pontois >> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> liste_gta@list.accessiweb.org >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
