Salut, Lucas Nussbaum a écrit :
Je pense que la référence aux maths n'est pas une bonne idée, ou alors il faut l'alléger. J'aimais bien la premiere phrase de l'ancienne version.
Dans la dernière présentation sur le LL que j'ai faite à Gulliver, on a utilisé cette analogie, et ça n'avait pas l'air d'avoir choqué le public.
La phrase de l'ancienne version, quelques personnes l'aimaient, mais beaucoup la critiquaient. Ces derniers la trouvaient trop idyllique : "Il était une fois un monde parfait ...". Alors que tout n'a jamais été parfait...
Pour Fermat, ce n'est pas un bon exemple : s'il n'a pas donné sa
démonstration, c'était juste à cause de problèmes de place ("J'ai
découvert une preuve tout à fait remarquable, mais la marge est trop
petite pour l'écrire.")
Vrai. Un autre exemple remarquable ? L'exemple de Léonard de Vinci du commentaire de Framasoft ?
Je suis d'accord avec cette utilisation là d'"éditeurs de logiciels". Par contre, dans la partie sur l'économie, j'utilise "industrie informatique", et je pense que c'est justifié.
Oui.
Remplacer "Sa copie" par "La copie de logiciels", sinon c'est ambigu : on croit que c'est la copie (l'exemplaire) du programmeur.
"La copie de ce type de logiciels" peut-être, pour s'assurer que le lecteur comprend bien qu'il s'agit des logiciels propriétaires, et non bien entendu des logiciels libres ?
Ca ne va pas : tu parles d'Unix dans la footnote, et tu expliques ce que c'est dans le texte principal. Je propose :
J'avais pas relu le footnote.
l'écriture d'un système informatique complet et libre, appelé \og GNU
\fg\cite{gnu}\footnote{
acronyme pour \textsl{GNU's Not Unix}, \textsl{Gnu N'est
pas Unix} en français. Unix est un type de système
informatique utilisé à l'époque sur de nombreux
ordinateurs. L'objectif de GNU est d'être comme Unix, pour être
rapidement utilisable, mais ce n'est pas Unix, d'où son nom.
}.
Ou alors, on ne met pas le texte dans le footnote. Un footnote ça rompt la lecture, il faut que le texte soit lisible dans le footnote. Or ici, si tu veux comprendre GNU, il faut lire la footnote.
Ça se discute. Mais globalement, je pense qu'il ne faut pas généraliser l'utilisation de footnote.
| +Pour promouvoir et supporter le projet GNU, il crée en 1985 la Free
| +Software Foundation\footnote{Fondation pour le Logiciel Libre en
| +français, aussi connu sous l'acronyme FSF}. Les premiers travaux de
| cette fondation sont de définir le concept de Logiciel Libre et de
| rédiger une licence\footnote{document stipulant les conditions
| +d'utilisation d'un logiciel} adaptée à sa distribution, la GPL
| +\cite{gpl} \footnote{Licence Publique Générale GNU}, fondant ainsi les
| +bases éthiques, politiques et juridiques du mouvement du libre.
Il faudrait voir ce que ca donne à la lecture : j'ai peur que la
multiplication des footnotes oblige le lecteur à faire de nombreux
aller-retours.
On peut virer la footnote sur {document stipulant ...} et mettre un truc du genre :
"Les premiers travaux de cette fondation sont de définir le concept de Logiciel Libre et de rédiger une licence adaptée à sa distribution. Ce document, qui stipule les conditions d'utilisation d'un logiciel, est la licence GPL\footnote{}."
Thomas -- PETAZZONI Thomas - [EMAIL PROTECTED] http://thomas.enix.org - Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://kos.enix.org, http://sos.enix.org Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E 1624 F653 CB30 98D3 F7A7
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
