Ando de jeans, camisa polo e mocassins e não vou mudar meu jeito. Sent from my iPhone
On 07/05/2011, at 13:44, Decio Krause <deciokra...@gmail.com> wrote: > Julio > Permita-me discordar de você em um ponto. O "acho" dos filósofos é, na minha > opinião, absolutamente necessário. Eu, por outro lado, sempre desconfio > quando o expositor diz "Kant disse", "Aristóteles pensava assim ou assado", e > coisas do gênero, principalmente quando essa pessoa não se debruçou sobre os > escritos dos ditos por décadas. Acho que sempre o filósofo deve qualificar o > que diz, e chamar a atenção dos alunos para o fato de haver quem pense > diferente é aconselhável e honesto. No entanto, estou em completo acordo > quanto ao uso de camisetas de times, de partidos e ainda mais quando usam > espaços como um congresso para fazerem propaganda política de suas > convicções, como ocorreu na última ANPOF (independentemente de quem seja o > candidato). Quanto à roupa em geral, concordo plenamente com o que disse, mas > aí é outro problema, o de bom gosto. E isso é muito discutível. > Abraço, > Décio > > ________________________________ > Decio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > deciokrause[at]gmail.com > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________________ > "Você não está pensando. Está meramente sendo lógico!" > (Bohr para Einstein) > > > > > > > Em 07/05/2011, às 12:31, Julio Fontana escreveu: > >> Sei que o rótulo não quer dizer nada sobre o conteúdo. >> Quando um professor de Direito vai fazer uma palestra ele se apresenta de >> forma >> diferente do que um de filosofia. A postura é diferente. >> Vejo professores de filosofia que vão fazer conferências com as roupas >> velhas, >> estilos de gosto um pouco duvidoso, camisas de protesto, etc. Para a >> promoção >> isso é muito ruim. Os filósofos problematizam tudo que falam. Repetem muito >> o >> termo "acho". Deve mostrar convicção naquilo que está falando. Em qualquer >> exposição haverá pontos cegos. Eu acho que o expositor não deve >> lembrá-los. Deixa para o público levantar as objeções. >> Assisti algumas aulas de lógica clássica que o professor não conseguia >> ensinar >> nada sem mencionar que outros lógicos não aceitavam aquilo. Acho que as >> aulas >> seriam melhores se ele não lembrasse isso aos alunos. Num estágio posterior >> ele >> poderia problematizar isso tudo. Pela descrição do Kuhn é exatamente isso >> que >> ocorre na Física. >> >> Estou pensando alto aqui. Não fiz qualquer estudo sobre o assunto. São >> somente >> minhas impressões. >> Julio Fontana >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
