> Em todo caso, os reducionistas a que me refiro querem, no fundo, consciente > ou inconscientemente, justamente ficar apenas com a derivação sintática e > negar a consequência semântica. Tratam uma lógica modal como um cálculo > qualquer, com axiomas sem se importaram com as propriedades.
Você tem razão, Tony, até mais do que imagina: tratar _qualquer lógica_ "como um cálculo qualquer", "sem se importar com as propriedades", é um equívoco. Foi por isso, aliás, que eu sugeri a indagação, que não mereceu muitas reações dos colegas, sobre "o que é lógica modal", afinal. Esta pergunta pode ser traduzida como: quais as *propriedades* que distinguem aquilo que merece o nome de "modal"? De todo modo, me parece que estes "reducionistas" a quem você se refere já estão quase todos cientificamente mortos, ou em breve estarão: o estudo puramente axiomático da lógica modal não é mais levado a sério _por ninguém_. Viva Kuhn e a mudança de paradigma! Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
