É que eu observo muito bem. Mas, deixe estar. Em 20 de abril de 2013 15:34, Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>escreveu:
> Ola Tony, eu nunca vi uma prova dessas. > > Se você encontrou alguma assim, é melhor mudar de livro... :-) > > Walter > > > Em 20 de abril de 2013 14:53, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: > > Caríssimos, > > > > Eu já tenho um exemplo típico de prova da qual eu discordo, que segue o > > seguinte esquema: > > > > 1. Primeiro vem uma definição qualquer, X =def alpha. > > > > 2. Depois vem um teorema que diz a mesma coisa que a definição, Teorema: > > Todo X é alpha. > > > > 3. Por fim, vem a prova do teorema por indução na complexidade. > > > > Sinceramente, não sei se esse esquema trabalho interessa a matemáticos, > mas > > pouco diz aos lógicos. Não vale a pena pensar na demonstração de uma > coisa > > assim. A lógica precisa da descoberta de consequências não-trivais, ou > > seja, não-óbvias. Sinto muito, mas quem acha que fazer essas coisas é > > cabeça de lógico não captou o espírito da coisa. > > > > Em 20 de abril de 2013 14:47, Décio Krause <deciokra...@gmail.com> > escreveu: > > > >> Julio > >> Ok, touché. Grato pela referência. > >> Abraço > >> D > >> > >> Em sábado, 20 de abril de 2013, Julio Stern escreveu: > >> > >> Decio: > >>> > >>> Concordo plenamente com voce > >>> que isto ai Nao eh uma prova, > >>> apenas uma figurinha... > >>> > >>> No entantos vale salientar que > >>> uma simples figurinha pode Sim, > >>> representar uma prova! > >>> > >>> Para muitos e lindos exemplos, > >>> de demonstracao por figuras, vide > >>> > >>> Roger B. Nelsen (Oct 1993) > >>> Proofs without Words: > >>> Exercises in Visual Thinking. V1 e V2 > >>> > >>> Abracos, > >>> ---Julio Stern > >>> > >>> PS: Nao vou nem levantar a lebre > >>> sobre os sistemas graficos de Peirce... > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> ________________________________ > >>> > CC: petru...@cos.ufrj.br; marmo.t...@gmail.com; botoc...@gmail.com; > >>> > logica-l@dimap.ufrn.br > >>> > From: deciokra...@gmail.com > >>> > Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs > >>> > Date: Fri, 19 Apr 2013 16:15:49 -0300 > >>> > To: jmst...@hotmail.com > >>> > > >>> > A "demonstração" faz uso de figuras. Já vi muito disso por aí. O que > >>> > fazer com esses professores? O que foi apresentado não passa de uma > >>> > justificativa heurística. > >>> > D > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > ------------------------------------------------------ > >>> > Décio Krause > >>> > Departamento de Filosofia > >>> > Universidade Federal de Santa Catarina > >>> > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > >>> > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > >>> > ------------------------------------------------------ > >>> > > >>> > Em 19/04/2013, às 15:37, Julio Stern > >>> > <jmst...@hotmail.com<mailto:jmst...@hotmail.com>> escreveu: > >>> > > >>> > Petrucio: > >>> > Voce tem toda a razao, > >>> > pois este texto nao Prova coisa alguma. > >>> > Para comeco de conversa, > >>> > de que Distancia se esta falando, > >>> > qual a Metrica, ou qual o Grupo de Invariancia. > >>> > Se se explicitar uma destas respostas, > >>> > fica obvio oq eh que se veve demonstrar... > >>> > ---Julio > >>> > > >>> > > >>> > ---------------------------------------- > >>> > From: petru...@cos.ufrj.br<mailto:petru...@cos.ufrj.br> > >>> > To: marmo.t...@gmail.com<mailto:marmo.t...@gmail.com>; > >>> > botoc...@gmail.com<mailto:botoc...@gmail.com>; > >>> > logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:logica-l@dimap.ufrn.br> > >>> > Date: Fri, 19 Apr 2013 15:34:29 -0200 > >>> > Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs > >>> > > >>> > ola > >>> > desculpem-me pela intromissao > >>> > > >>> > aqui esta uma prova com a qual eu nao estou de acordo > >>> > > >>> > > http://www.brasilescola.com/matematica/distancia-entre-dois-pontos.htm > >>> > > >>> > ela aparece em praticamente todos os textos que tratam do assunto > >>> > sejam livros do ensino medio ou livros de calculo > >>> > > >>> > abracos > >>> > P > >>> > > >>> > ---------- Original Message ----------- > >>> > From: Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com<mailto:marmo.t...@gmail.com>> > >>> > To: Joao Marcos <botoc...@gmail.com<mailto:botoc...@gmail.com>>, > Lista > >>> > acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA > >>> > <logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:logica-l@dimap.ufrn.br>> > >>> > Sent: Wed, 17 Apr 2013 23:57:23 -0300 > >>> > Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs > >>> > > >>> > João, > >>> > > >>> > Para contribuir para essa discussão que você instaurou aqui, > pergunto o > >>> > seguinte: você poderia dar exemplo de uma prova comumente encontrada > em > >>> > livros de lógica, ou artigos, sejam de natureza introdutória, sejam > >>> mais > >>> > avançados, com qual você não esteja de acordo? > >>> > > >>> > Muito obrigado se você tiver algo em mente que possa comentar. > >>> > > >>> > Em 17 de abril de 2013 22:01, Joao Marcos > >>> > <botoc...@gmail.com<mailto:botoc...@gmail.com>> escreveu: > >>> > > >>> > o artigo já tem 20 aninhos, mas só recentemente dias me chamaram a > >>> > atenção para ele: > >>> > > >>> > http://www.math.uh.edu/~tomforde/Articles/DeathOfProof.pdf > >>> > > >>> > "Computers are transforming the way mathematicians discover, prove > and > >>> > communicate ideas, but is there a place for absolute certainty in > this > >>> > brave new world?" > >>> > > >>> > Para tempos em que se discute abertamente se a noção de *rigor* em > uma > >>> > demonstração matemática "é só um ritual do qual os matemáticos > >>> > gostariam de se livrar"... > >>> > jm > >>> > > >>> > -- > >>> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > ------- End of Original Message ------- > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br<mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > >> > >> > >> -- > >> _________________________________ > >> * > >> Décio Krause > >> Departamento de Filosofia > >> Universidade Federal de Santa Catarina > >> C.P. 476 > >> 88040-900 Florianópolis, SC - Brasil > >> Tel.: + 55 48 3331-9248 > >> www.cfh.ufsc.br/~dkrause* > >> _____________________________________ > >> > >> > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > ----------------------------------------------- > Prof. Dr. Walter Carnielli > Director > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
