Então Hermógenes, considerando os elevados custos da compra de assinaturas pelo cofres públicos, e considerando a tendência de pagar para publicar que está pressionando aqueles que produzem ciência, o que devemos fazer? Pagar dos dois lados?
Abs W. Em seg., 27 de mar. de 2023 às 19:27, Hermógenes Oliveira <olive...@daad-alumni.de> escreveu: > > Prezad@s, > > João Marcos traz um ponto importante, sobre o qual já discorri antes na > lista. Não convém ignorar que contribuir com periódicos de propriedade das > grandes editoras científicas também prejudica a causa da ciência e pesquisa > livre. Sim, sob a condição de ceder os direitos autorais, autores comumente > não pagam para publicar. Mas, neste caso, os cofres públicos normalmente > pagam pelo acesso, e as respectivas editoras também embolsam lucros obscenos. > > Eis um experimento para quem curte ficar deprimido ou indignado. Abra a > página do Diário Oficial da União e faça uma busca na Seção 3 pelo termo > "Elsevier", "Springer", "Clarivate Analytics" etc. Faça uma breve soma dos > contratos dos três últimos anos e relembre a magreza dos recursos para > pesquisa no mesmo período. Eles também assinam contratos diretamente com as > IES, claro. A minha instituição, a UFPB, por exemplo, pagou algumas centenas > de milhares de reais para obter acesso aos dados bibliométricos da Clarivate > e Scival. O contrato tem sido renovado periodicamente. A justificativa > supostamente seria a "necessidade de uma ferramenta para avaliação da > produção da universidade com base em dados e evidência". Os demais detalhes > da justificativa é copiado e colado da própria brochura do fornecedor. > > É possível argumentar que pagar para publicar afeta mais negativamente a > pesquisa em países emergentes do que pagar para ler (não quero entrar nas > instrumentalizações destes argumentos pelas grandes editoras para se pintarem > como defensoras dos fracos e oprimidos). Contudo, somos leitores de ciência > também. Não é improvável que uma boa parte de nós vá direto ao Sci-Hub e > sequer se importe com o portal de periódicos da CAPES. Ainda que não façamos > tanto uso atualmente, os cofres públicos continuam pagando. E não é factível > que o Governo Brasileiro simplesmente deixe de pagar sob a alegação que quase > 100% de nós já usamos Sci-Hub mesmo. Me parece que os custos aos cofres > públicos devem ser devidamente considerados, ainda que seu efeito em > pesquisadores individuais seja mais diluto. > > Não tenho soluções a sugerir. Trata-se de um problema melindroso. Mas acho > importante evitar que a perspectiva do pesquisador individual domine, e que > os custos para a sociedade sejam devidamente considerados. > > Cordialmente, > > -- > Hermógenes Oliveira > > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica > <logica-l@dimap.ufrn.br> > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um > e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/07cb74bc-9854-4779-9f7c-aadadaf824ebn%40dimap.ufrn.br. -- ======================== Walter Carnielli Laboratory for Applied Ontology (LOA), ISTC-CNR Trento, Italy http://www.loa.istc.cnr.it and CLE and Department of Philosophy University of Campinas –UNICAMP, Brazil https://waltercarnielli.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLfMzcnxfHvBy_bqU-Oy5zmxrEmm3yJZ%2Bk366cRKxuP5SQ%40mail.gmail.com.
