Que que é isso meu amigo....
Vc realmente acredita que com um LPI 1,2 ou 3 vc não vai precisar mais do
man...?
Me desculpe mas isso que vc falou não é verdade...
Volto a falar:
Não sou contra nenhuma distro, só que acho que a forma de cobrança de pacotes
da LPI não é correta...!!!
att,
Ricardo Tweeg
Leonardo Neves <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Se todo comando tem help, então não é necessário aprender nenhuma flag de
comando.
E se o google responde tudo, também não é necessário sysadmin's
Provas também são desnecessárias, acredito que o dinheiro já é suficiente para
adquirir diplomas e certificações.
com exceção de slack e gentoo (este já é bem próximo do freebsd, então deveria
até ser desconsiderado), se você sabe rpm OU dpkg já sabe a forma de
empacotamento de software de mais de 90% das distros instaladas/rodando.
Empacotamento de software é, atualmente, algo muito importante e flags também
são importantes, ou será que na frente do cliente você vai falar: "sei instalar
sim, só vou dar uma olhadinha no man..". Se eu fosse o cliente eu falaria:
"olhar o man eu também sei, não estou pagando um profissional certificado para
estudar na minha empresa..".
É isso que eu penso.
T+
Leonardo.
Em 07/08/07, Jorge Andrade <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:
A questão não é essa Gustavo, o que eu quero dizer é que instalar
ou
desinstalar pacotes, seja qual for a utilizada, é coisa que quem sabe
utilizar linux não precisa saber, porque vai conseguir normalmente. Eu
se for em um cliente e os pacotes forem deb, vou utilizar normalmente,
pra isso que existe o help dele. É coisa que só quem não sabe linux de
verdade não vai saber mexer. Só que acho injusto eu ter que decorar rpm
-q, rpm -ivh, dpkg install, etc.... Eu acho que isso não influência.
Não to reclamando que tenha, porque se é pra aprender isso ai, é a parte
mais fácil dos estudos da lpi, só acho desnecessário, e pior ainda, tem
um peso maior que compilação de pacotes, que essa sim, é muito mais
trabalhosa. (nem tudo é só ./configure, make && make install :-).
Gustavo Picoloto wrote:
> Olá,
>
> Sobre o que você mesmo disse, "independente de distribuição": cobram
> rpm, deb e compilação de pacotes ... mas dão pesos diferentes para
> tentar equiparar ao uso do mercado atual. Se um dia o Slack (ou
> qualquer outra distro não rpm/deb) voltar a ser a mais usada do
> mercado, talvez eles revejam os pesos das questões.
>
> Eu tenho uma pergunta: vocês querem se certificar pra falar "sou LPI"
> e mas não querem saber mexer com rpm e/ou deb num eventual cliente?
> Tem que ser independentes de distribuição no conhecimento também e não
> só na certificação, ou vocês só vão aceitar um cliente se o mesmo usar
> a distribuição que vocês usam em casa? Acredito que o mercado de
> trabalho não está tão bom assim para escolhermos os clientes :)
>
> []'s
>
> Gustavo Picoloto
>
>
>
> Em 07/08/07, Ricardo Tweeg <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> Estou completamente deacordo com vc meu amigo...!
>> Também uso Slack e não pretendo mudar de distribuição..
>> Como é que fica então a imagem da LPI que fala que é uma certificação
>> independente de distribuição.....?
>> Estou tendo que estudar para pacotes que eu não uso....?
>> Melhor ainda,
>>
>> Já reparou que a prova de pacotes .deb e RPM tem peso 8....?
>> Agora já repararam que compilação de pacotes (Que ao meu ver seria sim
>> livre de distribuição) tem peso 4 ou menos se não me engano....?
>> Porque então que a LPI não coloca como peso 8 ou então coloca pacotes .tgz
>> também na prova....?
>> Ou então coloca como peso 4 ou menor os pacotes .deb e RPM....?
>>
>> Sei que alguns colegas vão me falar coisas do tipo ....:
>> "RPM e .deb são os mais usados no mercado corporativo...e blá blá blá...."
>> Só que então eu digo que a LPI esta mentindo ou nos enganando quando fala
>> que "É uma certificação independente de distribuição".....
>> E que nesse ponto eu não concordo com ela.....
>>
>> abraços a todos,
>>
>> Ricardo Tweeg
>>
>> Jorge Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>
>>
>> Pessoal, só uma duvida quanto a cair pacotes deb e rpm no LPI. O
>> certificado LPI não era pra ser independente de distribuição? Pois
>> utilizo Slack, tenho já um bom conhecimento, mais nunca trabalhei com
>> deb, só rpm, e a muito tempo atrás. No caso eu estou tendo que estudar
>> esses pacotes, coisa que eu não utilizo, e só utilizaria caso eu mudasse
>> de distribuição. O que vcs acham disso?
>>
>> Eduardo Borggreve wrote:
>> > Exam 101: Detailed Objectives
>> >
>> >
>> http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives
>>
>> >
>> <http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > [ ]'s
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ricardo Tweeg
>>
>
>
>
>
--
Leonardo Neves Bernardo
Administrador de Redes
LPIC-III Mixed Environment - www.lpi.org
Ricardo Tweeg
Flickr agora em português. Você cria, todo mundo vê. Saiba mais.
