-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- V petek 4. marca 2005 16:05 Matija Polajnar piÅe: > Hm ... glagol na: jaz na, ti na, on na. Vi nate. :-) > Meni ni vÅeÄ, sorry ...
Äe bi na vsak naÄina rad vadil spreganje, se pravilno sprega: jaz nam, ti naÅ, on na, midva nava, vidva nasta, onadva nata, mi namo, vi nate, oni najo. DrugaÄe pa ni v navadi, da bi predloge spregali. > Andrej (Andy) Brodnik wrote: > >Kaj pa samo predlog: ,,na`` in ,,z`` ali ,,tja`` in ,,sem`` ali > >,,gor`` in ,,dol`` ipd? Kar je Andrej po mojem v resnici mislil, pa je prevod Âupload in Âdownload v kontekstu, ko prevajaÅ napise na gumbkih uporabniÅkega vmesnika, kjer je po mojem Âsem in Âtja povsem v redu (sam bi bil zadovoljen tudi z Â< in Â>Â), Åe vedno pa ne reÅi teÅave s samostalniÅko obliko (recimo Âhitrost downloada - - verjetno Âhitrost prenosaÂ). Lep pozdrav, PrimoÅ - -- PrimoÅ Peterlin, InÅtitut za biofiziko, Med. fakulteta, Univerza v Ljubljani LipiÄeva 2, SI-1000 Ljubljana, Slovenija. [EMAIL PROTECTED] Tel +386-1-5437632, fax +386-1-4315127, http://biofiz.mf.uni-lj.si/~peterlin/ F8021D69 OpenPGP fingerprint: CB 6F F1 EE D9 67 E0 2F 0B 59 AF 0D 79 56 19 0F -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQB1AwUBQih+Gz3bcxr4Ah1pAQE/4gL8CzBunnud4TIOrdqdgTwsknfZlySdOnby eSF2ohjj+cy977bHw44nJzHA11nMIS8wwkyTuk83XqU9hFzkb/jXaS4LOmJrEQPp Oxtu2BQiTD6YN7u14yr1n5LcID/NDaFO =CH7A -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ lugos-slo mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
