On Fri, Mar 04, 2005 at 04:26:18PM +0100, Primoz PETERLIN wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > V petek 4. marca 2005 16:05 Matija Polajnar piše: > > Hm ... glagol na: jaz na, ti na, on na. Vi nate. :-) > > Meni ni všeč, sorry ... > > Če bi na vsak načina rad vadil spreganje, se pravilno sprega: jaz > nam, ti naš, on na, midva nava, vidva nasta, onadva nata, mi namo, > vi nate, oni najo. > > Drugače pa ni v navadi, da bi predloge spregali. > > > Andrej (Andy) Brodnik wrote: > > >Kaj pa samo predlog: ,,na`` in ,,z`` ali ,,tja`` in ,,sem`` ali > > >,,gor`` in ,,dol`` ipd? > > Kar je Andrej po mojem v resnici mislil, pa je prevod ??upload?? in > ??download?? v kontekstu, ko prevajaš napise na gumbkih > uporabniškega vmesnika, kjer je po mojem ??sem?? in ??tja?? povsem v > redu (sam bi bil zadovoljen tudi z ??<?? in ??>??), ...
Tako je. > ... še vedno pa ne reši težave s samostalniško obliko (recimo > ??hitrost downloada?? - - verjetno ??hitrost prenosa??). Kaj pa, če vzamemo za osnovo glagol ,,prelagati`` -- preložiti sem in preložiti tja? LPA _______________________________________________ lugos-slo mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
