Buongiorno, per quello che conta esprimo tutta la mia solidarietà al progetto Software Heritage (SWH d'ora in poi) in merito a questa vicenda :-D
...anche se sinceramente ho capito poco in merito alla richiesta della persona offesa. Giacomo Tesio <giac...@tesio.it> writes: [...] il punto contestato da arborelia, che se non ho capito male oggi si chiama Robyn Speer also known as Elia Robyn Lake, è questo: (da https://cohost.org/arborelia/post/4968198-the-software-heritag) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 9. You have the right to access your data. In accordance with article 21.6 of the RGPD, the right to object is not applicable, as the legal basis of Software Heritage is the execution of a mission of public interest, the long-term preservation of software source codes, carried out by Inria which is a public entity. Since one of the purposes of the data processing is scientific research, it is not possible to respond favorably to requests for deletion, rectification and limitation of processing for data identifying the contributors to the development of the source codes stored in the archive. Indeed, the identity of the contributor (first name, last name or pseudonym) is an integral part of the metadata which is essential to trace a software development, and is used in the calculation of the cryptographic key which allows both to link the various versions between them and to guarantee the integrity of these versions. Any modification would have repercussions on the whole chain and would invalidate all the keys of all the successive versions of the development, compromising the integrity of the archived contents, which are collected from public sources. The personal data contained in the development history cannot be modified, contrary to the personal data associated with the user identifiers specific to certain collaborative development platforms, which can be modified by the user. If you have any questions about the processing of your data in this scheme, you can contact the DPO --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- la spiegazione tecnica relativa ai metadati come parte integrante della "chain of trust" è tecnicamente chiara, no? Tra l'altro, il rant è talmente sconclusionato che non ho capito bene qual'è la precisa richiesta della persona nei confronti del progetto SWH: mi spiego meglio... La pagina di archivio del progetto è questa: https://archive.softwareheritage.org/browse/origin/directory/?origin_url=https://github.com/rspeer/python-ftfy e attribuisce l'ultimo commit correttamente: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Tip revision: c49bb541bc2598cf7303194feeaa2cbe3a030b3e authored by Elia Robyn Lake on 21 November 2023 --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quale sarebbe il "deadname" che SWH dovrebbe modificare? SWH dovrebbe riscrivere la storia di (tutti?!?) i repository che contengono il "deadname" di quella persona? I reporitory archiviati **solo** da archive.softwareheritage.org e solo per python-ftfy sono questi: https://archive.softwareheritage.org/browse/search/?q=python-ftfy&with_visit=true&with_content=true Sono così tanti per il semplice motivo che fare un "fork" al giorno d'oggi costa solo UN click, quindi solo su github **oggi** ce ne sono indicati 116, elencati poi qui: https://github.com/rspeer/python-ftfy/forks?include=active&page=1&period=5y&sort_by=last_updated [...] > I pointed out that you can just change a citation if it's wrong, and > that I've gotten citations that deadname me changed. I pointed out > that people cite my code under my correct name through Zenodo, sì certo, anche coloro che hanno effettuato una citazione 5 anni fa tengono aggiornate le citazioni con un "live URL" che punta al Database Universale Eterno delle Sacre Citazioni > not through whatever cryptographic bullshit SWH was dreaming up. Oh sì certo, riscrivere la storia è un giochino da bambini dell'asilo, no?!? Sono sicuro che dopo SWH la persona che si sente offesa avrà intenzione di aggredire con rant ancora più offensivi anche: 1. Internet Archive perché ancora osa riportare il proprio "deadname" in questa pagina: https://archive.org/details/github.com-LuminosoInsight-python-ftfy_-_2018-01-08_16-51-21 2. i gestori del repo pypi.org perché osano distribuire archivi tar.gz che citano l'autore ancora col proprio "deadname", tipo: https://pypi.org/project/ftfy/5.2.0/#files (ho verificato :-D ) 3. ogni singolo sviluppatore che non ha aggiornato il "deadname" nel proprio "fork" e _continua_ a distribuire una "vecchia" versione del repo, tipo: - https://github.com/yetanothertimes/python-ftfy - https://github.com/jalajthanaki/python-ftfy - https://github.com/Sandy4321/python-ftfy (mi fermo qui ma sono tanti) 4. ogni distribuzione che /per sfiga/ dovesse aver archiviato il sorgente, che ovviamente comprende licenza e README, /prima/ che la persona cambiasse il proprio "deadname" La persona conclude dicendo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Oh, so everything's okay now, right? They gave in and made a policy that lets people change names? No. It's fake. You can try to follow their policy, but you just go in some sort of trans people database and they don't change the name they visibly call you on the website. Did you know transphobes can lie? That's enough for part 1 and I've barely covered the last two years. In part 2, I go from merely being angry, to being legally angry in French. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Bene, attendo con trepidante ansia la causa legale presso una corte francese. [...] > Personalmente scommetto che finirà tutto a tarallucci e vino: un bel blog di > scuse > con tanto di ringraziamento nei confronti dell'autrice e di auto-assoluzione, > la sostituzione del nome, La sostituzione del dome DOVE?!? [...] > Speriamo ne nasca un precedente utile per tutti! Spero che la (auto)cancel culture si esaurisca presto, perché avremmo cose estremamente più serie di cui occuparci. [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
