Hi Jose, no me referia a que era OT cuando dije sacar Silverlight, sino en el sentido de tratar de evitar en lo maximo posible que la tecnologia de presentacion te influya en la decision de que servicios brindar y mucho menos en la forma de desarrollar el acceso a datos.
A mi me parece interesante de todos modos que cada uno plantee como resolvio y sus dudas aca, y yo trato de compartir lo que he hecho y leido... Cuando tengas una infraestructura andando estas invitado a compartir aca como resolviste, a generar algun codigo de ejemplo que allane camino a otros...o compartir tus dudas de porque no seria la mejor opcion la que arrancaste y como pensas que habria que mejorarla, que es lo que me pasa a mi en general apenas termino :). Gustavo. 2009/4/7 JoseFR <[email protected]> > > Bueno Gustavo, hasta ayer no quería.. pero creo que ya me convenciste. > Pensandolo bien me parece que va a ser mejor por ese lado... > Y lo de silverlight estaría de mas en el titulo, y en menor medida > nhibernate y ups.. este es el foro de nhibernate. > Bueno como siempre muchisimas gracias y perdon si fue medio OT. > > On 7 abr, 06:03, "Francisco A. Lozano" <[email protected]> wrote: > > Comunicación entre contextos de ejecución bien diferenciados -> Mensajes > -> DTO. > > > > Francisco A. Lozano > > > > 2009/4/7 JoseFR <[email protected]>: > > > > > > > > > La pregunta es facil, pero la respuesta me ha parecido muy polemica > > > entre todos los foros. > > > Lo que quisiera saber es cuales serían las implicaciones y que > > > problemas podría tener en caso de querer plantear una arquitectura > > > teniendo en cuenta lo siguiente: > > > -Antes que nada yo tengo el control de los dos extremos de la > > > aplicación y lo que se exporta por WCF se consume en un solo tipo de > > > cliente (cliente silverlight). > > > -El dominio tiene clases simples, yo quiero que todo lo que envíe por > > > el cable se serialize, en algunos casos generaré DTO's pero por lo > > > general NO. > > > -No quiero invadir el dominio con atributos que digan que serializar y > > > que no, para ello estuve leyendo este post que comenta sobre una nueva > > > feature del framework 3.5 SP1. (http://www.pluralsight.com/community/ > > > blogs/aaron/archive/2008/05/13/50934.aspx). > > > > > (Sacando el tema del manejo de la sesión en WCF y el lazyload.) > > > > > También quisiera saber si existe alguna buena alternativa a WCF para > > > este caso? > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: [email protected] Para más, visite: http://groups.google.com/group/NHibernate-Hispano -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
