Si entendí bien. Apenas tengo algo andando hago un post en mi blog con el fuente y pongo el link aca.
On 7 abr, 09:41, Gustavo Ringel <[email protected]> wrote: > Hi Jose, no me referia a que era OT cuando dije sacar Silverlight, sino en > el sentido de tratar de evitar en lo maximo posible que la tecnologia de > presentacion te influya en la decision de que servicios brindar y mucho > menos en la forma de desarrollar el acceso a datos. > > A mi me parece interesante de todos modos que cada uno plantee como resolvio > y sus dudas aca, y yo trato de compartir lo que he hecho y leido... > > Cuando tengas una infraestructura andando estas invitado a compartir aca > como resolviste, a generar algun codigo de ejemplo que allane camino a > otros...o compartir tus dudas de porque no seria la mejor opcion la que > arrancaste y como pensas que habria que mejorarla, que es lo que me pasa a > mi en general apenas termino :). > > Gustavo. > > 2009/4/7 JoseFR <[email protected]> > > > > > Bueno Gustavo, hasta ayer no quería.. pero creo que ya me convenciste. > > Pensandolo bien me parece que va a ser mejor por ese lado... > > Y lo de silverlight estaría de mas en el titulo, y en menor medida > > nhibernate y ups.. este es el foro de nhibernate. > > Bueno como siempre muchisimas gracias y perdon si fue medio OT. > > > On 7 abr, 06:03, "Francisco A. Lozano" <[email protected]> wrote: > > > Comunicación entre contextos de ejecución bien diferenciados -> Mensajes > > -> DTO. > > > > Francisco A. Lozano > > > > 2009/4/7 JoseFR <[email protected]>: > > > > > La pregunta es facil, pero la respuesta me ha parecido muy polemica > > > > entre todos los foros. > > > > Lo que quisiera saber es cuales serían las implicaciones y que > > > > problemas podría tener en caso de querer plantear una arquitectura > > > > teniendo en cuenta lo siguiente: > > > > -Antes que nada yo tengo el control de los dos extremos de la > > > > aplicación y lo que se exporta por WCF se consume en un solo tipo de > > > > cliente (cliente silverlight). > > > > -El dominio tiene clases simples, yo quiero que todo lo que envíe por > > > > el cable se serialize, en algunos casos generaré DTO's pero por lo > > > > general NO. > > > > -No quiero invadir el dominio con atributos que digan que serializar y > > > > que no, para ello estuve leyendo este post que comenta sobre una nueva > > > > feature del framework 3.5 SP1. (http://www.pluralsight.com/community/ > > > > blogs/aaron/archive/2008/05/13/50934.aspx). > > > > > (Sacando el tema del manejo de la sesión en WCF y el lazyload.) > > > > > También quisiera saber si existe alguna buena alternativa a WCF para > > > > este caso? --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: [email protected] Para más, visite: http://groups.google.com/group/NHibernate-Hispano -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
