Isso mesmo, aliás como quase tudo que ele afirma . ce...@uerj.br Tels: 999712520, 986361413 e 23342176. sala 10.043 F
> Em 14 de out de 2015, às 15:08, antoni...@openmailbox.org escreveu: > > Obrigado pela explicação Artur Steiner. Pelo que você falou, a > explicação dele não tem nem sentido, correto? > > sds > > ---- > Antonio G Oliveira > >> On 2015-10-14 14:04, Vitório Batista Lima da Silva wrote: >> Eita ...maldade Steiner ....rsrsrsrs >> -----Mensagem original----- >> De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em >> nome de Artur Costa Steiner >> Enviada em: quarta-feira, 14 de outubro de 2015 13:37 >> Para: obm-l@mat.puc-rio.br >> Assunto: Re: [obm-l] Düvida sobre o infinito de Cantor >> O filósofo, assim ele se proclama, Olavo de Carvalho devia se abster >> de falar sobre o que não conhece. O conjunto dos inteiros e o dos >> pares são conceitos matematicamente distintos. Não são iguais >> simplesmente porque nem todo inteiro é par. >> Eles tem a mesma cardinalidade, há uma bijeção entre eles. Uma das >> caracterÃsticas de conjuntos infinitos é terem a mesma cardinalidade >> que um de seus subconjuntos próprios. >> Não tem nada a ver com a parte ser igual ao todo. Aliás, para dizer >> isto de forma matematicamente correta, é preciso definir o que >> significa ser maior. No caso de conjuntos, costuma-se à s vezes dizer >> que A é menor que B se A for subconjunto próprio de B. Sendo assim, o >> o conjunto dos pares é menor do que o dos inteiros. >> Para deixar Olavo ainda mais louco, diga a ele que no intervalo (0, 1) >> há tantos elementos quanto em toda a reta real. E também tantos quanto >> em todo o espaço R^3... Segundo ele, isto implica que o intervalo (0, >> 1) e o espaço R^3 são a mesma coisa..... >> Ele talvez tenha a resposta para a hipótese do contÃnuo. >> Artur Costa Steiner >>> Em 14 de out de 2015, à s 12:37, antoni...@openmailbox.org escreveu: >>> Boa tarde grupo >>> Um amigo meu apresentou um texto de um professor que teria refutado Cantor. >>> O texto está entre as páginas 104 e 106 >>> (http://forum.antinovaordemmundial.com/attachment.php?aid=2523) >>> No texto ele diz o seguinte: >>> Só para dar um exemplo: O célebre Georg Cantor acreditou poder >>> refutar o >>> 5º princÃÂpio de Euclides ( de que o todo é maior que a parte ) >>> pelo argumento de >>> que o conjunto dos números pares, embora sendo parte do conjunto dos >>> números >>> inteiros, pode ser posto em correspondência biunÃÂvoca com ele, de modo >>> que os dois conjuntos teriam o mesmo número de elementos e, assim, a >>> parte >>> seria igual ao todo. >>> Ele termina dizendo isto: >>> No seu “argumentoâ€Â, não se trata de uma verdadeira >>> distinção entre todo e >>> parte, mas sim de uma comparação meramente verbal entre um todo e o >>> mesmo >>> todo, diversamente denominado. Não se tratando de um verdadeiro todo e de >>> uma verdadeira parte, não se pode falar então de uma igualdade de >>> elementos >>> entre todo e parte, nem, portanto, de uma refutação do 5º >>> princÃÂpio de Euclides. >>> Cantor erra o alvo por muitos metros >>> Existe alguma demonstração neste texto que Cantor estaria errado? >>> sds >>> ---- >>> Antonio G Oliveira >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> ========================================================================= >>> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >>> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html >>> ========================================================================= >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> ========================================================================= >> Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html >> ========================================================================= > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > ========================================================================= > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html > ========================================================================= -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =========================================================================
