Marco Gaiarin disse: > Mandi! Pierangelo Masarati > In chel di` si favelave... > > [si può rimuovere l'opzione che elimina l'invio dalla lista se > l'indirizzo è in CC/TO? Mi incasina i miei sistemi di archiviazione > automatica perchè le email mi arrivano un po' senza header di lista e > un po' con... preferisco sinceramente un doppio invio a buchi nel mio > archiviatore...] > >> Comunque, indici a parte, il fatto che ci siano problemi di prestazioni >> con OpenLDAP 2.3 mi puzza molto di malconfigurazione in generale. Se un > > Ahem, mi hai fatto venire il dubbio. Sto migrando da sarge (2.2) a etch > (2.3) ed effettivamente ho fatto importazone dell'albero e nuovi indici > assieme; ho riprovato, ed effettivamente con e senza indici non ci sono > differenze apprezzabili, il solo passaggio da 2.2 a 2.3 ha aumentato le > prestazioni in maniera esorbitante... ;))) > > >> database e' grande abbastanza da dare prestazioni scarse senza indici >> allora e' grande abbastanza da dare prestazioni ridicole senza un >> DB_CONFIG decente, una cachesize decente, una idlcachesize decente... >> Quindi in ogni caso e' meglio fare un po' di tuning. > > debian prima metteva un DB_CONFIG strapieno di commenti e opzioni, > sostanzialmente la documentazione che si trovava nel faq'o'matic > condensata in un file. Tra l'altro abbastanza incomprensibile. > > Ora il DB_CONFIG standard debian è: > > set_cachesize 0 2097152 0 > set_lk_max_objects 1500 > set_lk_max_locks 1500 > set_lk_max_lockers 1500 > > ma vedo che dentro slapd.conf c'è anche: > > # For the Debian package we use 2MB as default but be sure to > # update this > # value if you have plenty of RAM > dbconfig set_cachesize 0 2097152 0 > > # Sven Hartge reported that he had to set this value incredibly high > # to get slapd running at all. See http://bugs.debian.org/303057 > # for more information. > > # Number of objects that can be locked at the same time. > dbconfig set_lk_max_objects 1500 > # Number of locks (both requested and granted) > dbconfig set_lk_max_locks 1500 > # Number of lockers > dbconfig set_lk_max_lockers 1500 > > e non capisco se questa scelta è per far vedere che i parametri sono > settabili in entrambi i modi, oppure se non sapevano quali dei due > funzionavano e ci hanno provato da entrambe le parti. ;( > > Esiste un nuovo documento, spero più comprensibile del vecchio, che > spiega come e dove fare fine-tuning? > > Grazie. > Un'altra splendida scelta da parte delle distibuzioni... Tra l'altro hanno specificato opzioni con bassissimo impatto sulle prestazioni (nella maggior parte dei casi, set_lk_???) mentre non fanno alcuna menzione di opzioni decisamente piu' significative quali set_lg_max, set_lg_dir e set_lg_bsize ...
Ing. Luca Scamoni Responsabile Ricerca e Sviluppo SysNet s.r.l. via Dossi, 8 - 27100 Pavia - ITALIA http://www.sys-net.it ----------------------------------- Office: +39 0382 573859 (137) Mobile: +39 347 1014425 Email: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------- _______________________________________________ OpenLDAP mailing list OpenLDAP@sys-net.it https://www.sys-net.it/mailman/listinfo/openldap
