Carlos, Obrigado pelas dicas. Realmente foi tranquilo. Em menos de 15 minutos já tinha feito tudo e o rebalanceamento estava ok.
Sérgio ----- Original Message ----- From: Carlos Alfredo Martins Menezes To: oracle_br@yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, July 04, 2007 6:06 PM Subject: RES: [oracle_br] Oracle + raw device Colega, Pode fazer usando qualquer instância ASM, se o novo disco não foi descoberto ainda, será preciso executar alguns passos antes: 1. Criação de discos para a biblioteca ASM, com usuário root: * fdisk -l para identificar o nome do dispositivo; * com fdisk crie a partição para o disco; * marcar o disco compartilhado como um disco ASM (ex: /etc/init.d/oracleasm createdisk <nome_do_disco> /dev/<nome_do_device_particao> * disponibilizar o disco nos outros nós (rode em cada restante: /etc/ini.d/oracleasm scandisks); 2. Pelo EM escolha qualquer instância ASM para fazer a manutenção, criar/alterar/apagar/etc.. diskgroups. Outra opção é fazer tudo pela instância ASM via linha de comando. Abraços, Carlos Alfredo M. de Menezes Analista de Suporte Sr. S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool ________________________________ De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Sérgio Luís Spolon Enviada em: quarta-feira, 4 de julho de 2007 15:59 Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [oracle_br] Oracle + raw device Carlos, Novamente surgiu uma dúvida. No meu caso, tenho 2 maquinas, 2 instances e portanto, no EM aparecem 2 instances do ASM (asm1 e asm2). Lá no EM, eu adiciono discos no meu disk group no asm1 somente? Ou tenho que fazer alguma alteração no asm2 também?? Grato Sérgio ----- Original Message ----- From: Carlos Alfredo Martins Menezes To: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:14 PM Subject: RES: [oracle_br] Oracle + raw device Sérgio, Isso pode ser feito a qualquer momento sem restrições, inclusive ajustando, se desejar, a velocidade da operação de rebalanceamento para aumentar a velocidade do rebalanceamento ou diminuir o impacto no subsistema de I/O. Abraços, Carlos Alfredo M. de Menezes Analista de Suporte Sr. S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool ________________________________ De: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> ] Em nome de Sérgio Luís Spolon Enviada em: terça-feira, 3 de julho de 2007 13:37 Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Assunto: Re: [oracle_br] Oracle + raw device Carlos, E esse processo de se inserir um novo disco e, consequentemente causar automaticamente o balanceamento da carga, pode ser feito a qualquer momento ou de preferência quanto eu não tiver usuários utilizando o banco? Obrigado pela atenção. Sérgio ----- Original Message ----- From: Carlos Alfredo Martins Menezes To: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Sent: Tuesday, July 03, 2007 12:07 PM Subject: RES: [oracle_br] Oracle + raw device Sim, é essa a conta se o seu diskgroup tiver redundância externa, o grande "barato" de usar ASM é o balanceamento automático da carga, ao adicionar um novo disco, incia-se automáticamente a redistribuição dos segmentos dos datafiles por todo o diskgroup, tudo transparente, não é legal? Abraços, Carlos Alfredo M. de Menezes Analista de Suporte Sr. S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool ________________________________ De: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> ] Em nome de Sérgio Luís Spolon Enviada em: terça-feira, 3 de julho de 2007 11:05 Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Assunto: Re: [oracle_br] Oracle + raw device Carlos, Mais uma pequena dúvida, pois é a primeira vez que tenho oracle em raw device. Vamos supor que eu adicione o novo raw device ao disk group existente (DATA , por exemplo). O espaço disponível que eu terei logo que adicione esse raw é exatamente a soma do que eu tinha (free) mais o que eu adicionei? Preciso, em algum momento, me preocupar com a criação de datafiles ("+DATA/......) em questão de espaço? Ou o isso é transparente para o oracle? Tks Sérgio ----- Original Message ----- From: Carlos Alfredo Martins Menezes To: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Sent: Thursday, June 28, 2007 3:15 PM Subject: RES: [oracle_br] Oracle + raw device Boa tarde colega, A separação em tablespaces diferentes, uma para dados e outra para índices pode ser interessante sim, principalmente do ponto de vista de administração e continuo recomendando, mas colocar em discos ou LUN´s diferentes me parece não ser uma boa idéia, pois poderemos ter situações de desbalanceamento de carga, ou seja, ter um disco sobrecarregado e outro ocioso. A minha idéia é aproveitar o "stripe" do RAID trabalhar por você, agrupando e compartilhando mais "spindles" e obtendo um balanceamento de carga melhor, fazendo todos os discos trabalharem igualmente. Na questão do "filé", você está certo, o correto é dizer sobre o "outer edge", que pode chegar a ter o dobro da performance em relação ao "inner edge". Obrigado pelo alerta. Abraços, Carlos Alfredo M. de Menezes Analista de Suporte Sr. S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool ________________________________ De: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> ] Em nome de Oscar Nogueira Neto Enviada em: quinta-feira, 28 de junho de 2007 14:53 Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> Assunto: Re: [oracle_br] Oracle + raw device Boas, Carlos, eu concordo com a sua abordagem, mas acredito que a divisão de dados e índices é valida pois facilita a administração. Um outro é quando você fala que a parte "filé" do disco é a parte interna. Não seria a parte externa? Uma vez que a quantidade de rotações para ler a mesma quantidade de dados é menor? Att, Em 27/06/07, Carlos Alfredo Martins Menezes < [EMAIL PROTECTED] <mailto:carlos.menezes%40usinacoruripe.com.br> <mailto:carlos.menezes%40usinacoruripe.com.br> <mailto:carlos.menezes%40usinacoruripe.com.br> <mailto:carlos.menezes%40usinacoruripe.com.br> > escreveu: > > Colega, > Meu entendimento é que essa abordagem de separar tablespaces para dados e > índices em discos separados está um pouco defasada, só em casos em que se > conhece muito bem a carga de I/O é que em tese se poderia optar em separar, > hoje com a metodologia SAME (Stripe And Mirror Everything) bastaria um único > diskgroup ASM para conter todos as suas tablespaces, mas eu sou adepto do > nem tanto e nem tão pouco. No meu caso eu criei no storage um arranjo que > envolve todos os meus 10 discos em RAID10 e criei 3 LUN´s de dados, uma que > é o filé do array que é a parte mais interna ou "inner edge", onde coloco as > tablespaces mais críticas em relação a performance, uma parte intermediária > onde coloco redo log´s, temp, undo e uma terceira onde dedico para a Flash > Recovery Area. Como você já tem um desenho em produção sugiro simplesmente > adicionar estas partições aos diskgroups já em uso, ao invés de criar novos. > Dê uma lida no paper: > http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> > <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> > > <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> > <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> > > > > > Abraços, > > Carlos Alfredo M. de Menezes > Analista de Suporte Sr. > S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool > > > ________________________________ > > De: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> [mailto: > oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>] Em nome de > Sérgio Luís Spolon > Enviada em: quarta-feira, 27 de junho de 2007 15:37 > Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > Assunto: [oracle_br] Oracle + raw device > > > Srs. > > Temos 1 storage, linux RHAS e Oracle 10g RAC (2 instances),e foram > definidos os raw devices e os disk groups. > Temos ainda 2 tablespaces de dados e 2 de indices, distribuidos assim: > > 2 tablespaces de dados -> disk group DATA > 2 tablespaces de indice -> disk group INDEX > > No momento, a idéia é aumentar o espaço disponível para os dados e > indices, > e portanto foram criados + 2 raw devices (na mesma storage) > Minha dúvida é: devo adicionar 1 raw device a cada disk group (DATA e > INDEX) > ou criar novos disk groups (por exemplo: DATA2 e INDEX2). Eu obteria > ganho/perda > de performance optando por uma ou outra maneira de adicionar esse > "espaço"? > > Alguém teria alguma informação para este caso?? > > Agradeço desde já. > > Sérgio > --- > Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da > empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em > sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, > replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é > expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não > é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > -- Oscar Nogueira Neto oscarnogueira[at]gmail[dot]com http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> > <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> > > <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> > <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> <http://www.oscarnogueira.com <http://www.oscarnogueira.com> > > > - Tentando explicar o Oracle! [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] --- Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] --- Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] --- Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] --- Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
